Постановление суда № 98498718, 12.07.2021, Оболонський районний суд міста Києва

12.07.2021 Справа № 204/3834/21

Унікальний № 204/3834/21

Провадження № 2/756/5211/21

У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

12 липня 2021 року, суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О., розглянувши питання про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОНАТІ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з позовною заявою про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у які просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 31 березня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною, зареєстрований в реєстрі за №2919, щодо стягнення зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОНАТІ», заборгованості в сумі 16 660 гривень.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28.05.2021 року направлено справу за підступністю до Оболонського районного суду м.Києва.

Одночасно із позовом подане клопотання про витребування доказів.

В своєму клопотанні позивач просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни, (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких був вчинений виконавчий напис №2919 виданий 31.03.2021 року щодо стягнення зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОНАТІ», заборгованості в сумі 16 660 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, приходить до висновку, що клопотання щодо витребування доказів підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни, (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких був вчинений виконавчий напис №2919 виданий 31.03.2021 року щодо стягнення зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОНАТІ», заборгованості в сумі 16 660 гривень.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2Є, протягом місяця з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Яценко Н.О.