Постановление суда № 98485684, 22.07.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

22 липня 2021 р. Справа № 120/3638/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у справі за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання протиправним та скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання протиправним та скасування припису.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 27.08.2020 року адміністративний позов задоволено.

03.03.2021 року на виконання даного рішення Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 120/3638/20-а.

07.07.2021 року на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

Ухвалою від 19.07.2021 вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.07.2021 року.

22.07.2021 року заявник та відповідач у судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялись належним чином.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 2 статті 253 та частини 3 статті 374 КАС України, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо можливості виправлення описки у судовому рішенні від 27.08.2020 року та помилки у виконавчому листі № 120/3638/20-а, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з частиною 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 3 статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Форма та зміст виконавчого листа визначені статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження".

В силу пункту 5 частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

В позовній заяві позивачем зазначено код ЄДРПОУ Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - 34838822, який в подальшому й було відтворено у рішенні суду та виконавчому листі.

Однак, як з`ясовано судом код ЄДРПОУ Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - 43316784.

Відтак, судом допущено описку у в резолютивній частині рішення суду та помилку при оформленні виконавчого листа, які підлягають виправленню.

Керуючись ст. 253, 374 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27.08.2020 року в адміністративній справі №120/3638/20-а, вказавши вірний код ЄДРПОУ відповідача "43316784" замість помилкового "34838822".

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 03.03.2021 року у справі №120/3638/20-а, шляхом зазначення вірного коду ЄДРПОУ відповідача "43316784" замість помилкового "34838822".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Свентух Віталій Михайлович