№ 98484448, 20.07.2021, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1022/21

Провадження № 3/615/298/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Момот Д.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка є директором ТОВ «Агротоп», реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08.07.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Агротоп» порушила порядок ведення податкового обліку, оскільки було завищено суму податку на додану вартість, яка підлягає бюджетному відшкодуванню за березень 2021 року на 422386,00 грн., у зв`язку з чим у платника відсутнє право на отримання бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за березень 2021 року на 142,00 грн.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідемлена, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.

Згідно положень ст. 268 КУпАП, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні особи є обов`язковою, у зв`язку з чим суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, прийшов до наступного висновку.

Частина 1 статті 163-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність, зокрема, за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Під час розгляду справи встановлено, що в період з 31.05.2021 року по 04.06.2021 року Головним управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України проводилась документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ «Агротоп» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за березень 2021 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету.

За результатами зазначеної перевірки зокрема встановлено такі порушення:

- п. 198.6 ст.198, п.200.1, п.200.4 ст.200, п.201.1, п.201.10 ст.201 Кодексу, п.6 розділ І, п.п.10, 17 розділ ІІІ Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року №21, оскільки ним завищено суму податку на додану вартість, яка підлягає бюджетному відшкодуванню за березень 2021 року на 422386,00 грн.;

- п.200.1, п.200.4 ст.200 Кодексу, у зв`язку з чим у платника відсутнє право на отримання бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за березень 2021 року на 142,00 грн.

Вищезазначені порушення підтверджується актом документальної позапланової виїзної перевірки від 11.06.2021 року №10051/20-40-07-07-09/34473812, а також протоколом про адміністративне правопорушення №1391/20-40-07-30 від 11.06.2021 року, складеним відносно ОСОБА_1 .

Акт перевірки містить відомості про порушення, допущені ОСОБА_1 щодо встановленого законом порядку ведення податкового обліку за березень 2021 року.

Часом скоєння адміністративного правопорушення є не момент його виявлення контролюючими органами, а день подання суб`єктом оподаткування відповідної звітності або наступний день після дати кінцевого терміну, коли така звітність мала б бути подана.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З огляду на викладене, оскільки всі порушення щодо ведення податкового обліку, перераховані в акті документальної позапланової виїзної перевірки від 11.06.2021 року, відбулись в конкретному податковому періоді, з яких останнім є березень 2021 року, на момент розгляду справи закінчились строки накладення стягнення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки на час розгляду справи судом строки накладення стягнення сплинули, провадження по справі, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає обов`язковому закриттю.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський