№ 98483784, 22.07.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа №489/3896/21

Провадження №3/489/1833/21

ПОСТАНОВА

іменем України

22 липня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з управління Держпраці у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «ТРАНСПІВДЕНЬ», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу серія №МИ-А0016 від 28.05.2021 року, начальником відділу з питань експертизи умов праці ОСОБА_2 було складено протокол про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення ч.1 ст.41 КУпАП, а саме: порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, виявлене 28.05.2021 року о 10.00 годині під час проведення позапланової перевірки ТОВ «ТРАНСПІВДЕНЬ» (ЄДРПОУ43820449), розташованого за адресою: м.Миколаїв, вул.Новозаводська,34, яка проводилась з 17.05.2021 року по 28.05.2021 року. ОСОБА_1 , за місцем розташування суб`єкта господарювання, порушив п.п.1,3,4 Порядку проведення атестації робочих місць за умовами праці, затвердженого постановою Кабінета Міністрів України від 01.08.1992 року №442, згідно яких атестація робочих місць за умовами праці проводиться на підприємствах і організаціях незалежно від форм власності й господарювання, де технологічний процес, використуване обладнання, сировина та матеріали є потенційними джерелами шкідливих і небезпечних виробничих факторів, що можуть несприятливо впливать на стан здоров`я працюючих, а також на їхніх нащадків, як тепер так і в майбутньому. На час проведення позапланової перевірки не проведена атестація робочих місць за умовами праці на робочих місцях операторів АЗС, не надані матеріали атестації, зокрема: наказ про проведення атестації робочих місць за умовами праці, протокол про створення атестаційної комісії, перелік робочих місць, які підлягають атестації для визначення пільг та компенсацій за вказаними професіями, протоколи лабороторних досліджень по показникам факторів виробничого та трудового процесу, фотографії робочого часу, карти умов праці робочих місць, на яких підтверджено або не підтверджено право на пільги та компенсації, наказ про результати проведення атестації робочих місць. Також, не установлено фактори і причини виникнення несприятливих умов праці; не проведено санітарно-гігієнічні дослідження факторів виробничого середовища важкості й напруженності трудового процесу на робочому місці; не здійснено комплексну оцінку факторів виробничого середовища і характеру праці на відповідальність їхніх характеристик стандартам безпеки праці, будівельним та санітарним нормам і правилам; не установлено ступеня шкідливості й небезпечності праці та її характеру за гігієнічною кваліфікацією; не обґрунтовано віднесення робочого місця до категорії із шкідливими (особливо шкідливими), важкими (особливо важкими) умовами праці; не розроблено заходи щодо покращення умов праці і оздоровлення працівників.

ОСОБА_1 до суду з`явився, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушенні підтвердив, вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом серія №МИ-А0016 від 28.05.2021 року, його поясненнями наданими в судовому засіданні. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч.1 ст.41 КУпАП, як порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення.

Керуючись ст.ст.40-1,221,278,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень 00 копійок в дохід держави, який перерахувати на р/р UA448999980313070106000014482, отримувач коштів: УК у м.Миколаїв/Інгульський р-н/21081100, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992781, код класифікації доходів бюджету : 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, в дохід держави, який перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя