Постановление суда № 98477578, 22.07.2021, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/19630/21

Провадження № 2/947/3639/21

УХВАЛА

про відмову у проведенні судового засідання у режимі відео конференції

22.07.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» – Гайдаєнко Тараса Віталійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким: визнати протиправним та скасувати наказ Акціонерного товариства «Українська залізниця» № 1298/ОС від 31.05.f021 року. Поновити ОСОБА_1 на посаді менеджера-начальника управління четвертого територіального управління Офісу з безпеки Акціонерного товариства «Українська залізниця». Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40075815) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 01 червня 2021 року по день ухвалення рішення суду.

Одночасно з подачею позову, позивач звернувся до суду з клопотанням, якому просив витребувати у відповідача наступні докази: доповідну записку від 21.04.2021 року № ЦЦБ-12/2178; повідомлення про звільнення за результатами випробування від 22.04.2021 року № ЦПК-25; методику оцінки виконання завдань на період строку випробування з 29.01.2021 року по 28.04.2021 року; посадову інструкцію менеджера-начальника управління четвертого територіального управління Офісу з безпеки AT «Укрзалізниця», що діяла з 29.01.2021 року по 31.05.2021 року; положення про четверте територіальне управління Офісу з безпеки AT «Укрзалізниця», що діяло з 29.01.2021 року по 31.05.2021 року; правила внутрішнього трудового розпорядку AT «Укрзалізниця», що діяли з 29.01.2021 року по 31.05.2021 року; кодекс етики AT «Укрзалізниця», що діяв з 29.01.2021 року по 31.05.2021 року; політику запобігання та протидії корупції AT «Укрзалізниця», що діяла з 29.01.2021 року по 31.05.2021 року; антикорупційну програму AT «Укрзалізниця», що діяла з 29.01.2021 року по 31.05.2021 року; галузеву угоду AT «Укрзалізниця», що діяла з 29.01.2021 року по 31.05.2021 року; колективний договір AT «Укрзалізниця», що діяв з 29.01.2021 року по 31.05.2021 року; інші документи, що регулювали діяльність менеджера-начальника управління четвертого територіального управління Офісу з безпеки AT «Укрзалізниця» в період з 29.01.2021 року по 31.05.2021 року; інші документи, що містяться в особовій справі менеджера-начальника управління четвертого територіального управління Офісу з безпеки AT «Укрзалізниця» Волошина Ю. А.

Ухвалою судді від 30.06.2021 року провадження по справі було відкрито, призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження та задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

21 липня 2021 року на електронну адресу суду надійшла заява представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» – Гайдаєнко Тараса Віталійовича, в якій він просить провести судове засідання в режимі відео конференції, доручити Київському апеляційному суду, шо знаходиться за адресою: 03110. м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, проведення відеоконференції за участю представника відповідача - AT «Укрзалізниця», з урахуванням наявності технічної можливості у вказаного суду забезпечити проведення судового засідання 28.07.2021 о 14:00 у режимі відеоконференції. У випадку неможливості проведення судового засідання через Київський апеляційний суд, доручити Голосіївському районному суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна. 14-а, проведення відеоконференції за участю представника відповідача - AT «Укрзалізниця», з урахуванням наявності технічної можливості у вказаного суду забезпечити проведення судового засідання 28.07.2021 о 14:00 у режимі відеоконференції. У випадку неможливості проведення судового засідання через Голосіївський районний суд міста Києва, доручити Оболонському районному суду міста Кисва, що знаходиться за адресою; 04212, м. Київ. вул. Тимошенка, 2-Є. проведення відеоконференції за участю представника відповідача - AT «Укрзалізниця», з урахуванням наявності технічної можливості у вказаного суду забезпечити проведення судового засідання 28.07.2021 о 14:00 у режим і відеоконференції. У випадку неможливості проведення судового засідання через Оболонський районний суд міста Києва, доручити Окружному адміністративному суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 03150, м. Київ. вул. Велика Васильківська, 81-а, проведення відеоконференції за участю представника відповідача - AT «Укрзалізниця», з урахуванням наявності технічної можливості у вказаного суду забезпечити проведення судового засідання 28.07.2021 о 14:00 у режимі відеоконференції. У випадку неможливості проведення судового засідання через Окружний адміністративний суд міста Києва, доручити Північному апеляційному господарському суду, що знаходиться за адресою: 04116. м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, проведення відеоконференції за участю представника відповідача - AT «Укрзалізниця», з урахуванням наявності технічної можливості у вказаного суду забезпечити проведення судового засідання 28.07.2021 о 14:00 у режимі відеоконференції. У випадку неможливості проведення судового засідання через Північний апеляційний господарський суд, доручити Дарницькому районному суді міста Кисва, що знаходиться за адресою: 02068. м. Київ. вул. Кошиця. 5-а, проведення відеоконференції за участю представника відповідача - AT «Укрзалізниця», з урахуванням наявності технічної можливості у вказаного суду забезпечити проведення судового засідання 28.07.2021 о 14:00 у режимі відеоконференції. У випадку неможливості проведення судового засідання через Дарницький районний суд міста Києва, доручити Деснянському районному суду міста Кисва, що знаходиться за адресою: 02225, м. Київ, пр-г Маяковського, 5-в. проведення відеоконференції за участю представника відповідача - AT «Укрзалізниця», з урахуванням наявності технічної можливості у вказаного суду забезпечити проведення судового засідання 28.07.2021 о 14:00 у режимі відеоконференції. У випадку неможливості проведення судового засідання через Деснянський районний суд міста Києва, доручити Дніпровському районному суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3, проведення відеоконференції за участю представника відповідача - AT «Укрзалізниця», з урахуванням наявності технічної можливості у вказаного суду забезпечити проведення судового засідання 28.07.2021 о 14:00 у режимі відеоконференції. Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати відповідному суду та AT «Укрзалізниця» на адресу: 03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5. Здійснити бронювання часу відеконференції на офіційному сайті системи «Бронювання систем відеоконференцзв`язку»: https://vr.court.gov.ua/.

Дослідивши матеріали справи, а також подане клопотання, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п"ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п"ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Слід зазначити, що ухвалою суду від 30.06.2021 року було задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

20.07.2021 року від представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» – Гайдаєнко Тараса Віталійовича на електронну адресу суду надійшло клопотання про неможливість надання витеруваних доказів.

Таким чином, об`єктивних підстав для проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференцї суд не вбачає, так як витребуваны судом докази представником выдповыдача до тепершнього часу наданы не були.

Більш того, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси наявні лише два зали судового засідання, обладнані системою відеоконференції, які використовуються слідчими суддями для зв`язування з місцями тимчасового утримання осіб, які перебувають під вартою.

З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника відповідача представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» – Гайдаєнко Тараса Віталійовича про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» – Гайдаєнко Тараса Віталійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі – відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.