№ 98474886, 12.07.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3222/21

Провадження № 3/487/1167/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря Сердюк В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2021 року 13:00 год. в м. Миколаїв по вул. Індустріальна, 1 водій ОСОБА_1 керував т.з. Skoda Roomster д.н.з. НОМЕР_2 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у керуванні транспортними засобами постановою головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві ПМУ МЮ (м. Одеса) від 04.02.2021 року, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП за вказаних вище обставин, підтверджується доказами дослідженими під час судового розгляду, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 110173 від 26.04.2021, відповідно до якого останній порушив вимоги постанову державного виконавця від 04.02.2021 р. у ВП №59040266; постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 04.02.2021 р. у ВП №59040266, копіями матеріалів виконавчого провадження.

Вищевказані докази знаходяться в об`єктивному взаємозв`язку між собою і нічим не спростовані.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов переконання, що ОСОБА_1 порушив вимоги постанови державного виконавця від 04.02.2021 р. у ВП №59040266, тобто останній своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та приходить до переконання, що для досягнення мети адміністративного стягнення необхідною та достатньою мірою відповідальності, передбаченої санкцією ч. 3 ст. 126 КУпАП, є позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до положень пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн.

(Номер рахунку (IBAN): UA808999980313121206000014480 Отримувач: Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/22030101 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030 Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.) Код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя З.М. Сухаревич