Постановление суда № 98474759, 20.07.2021, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/694/21

Провадження № 1-кп/135/67/21

УХВАЛА

про залучення захисника

20.07.2021 м.Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Підготовче судове засідання по даній справі призначено на 21.07.2021 о 14 год. 00 хв..

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат Жовмір Олександр Васильович подав до суду заяву в якій вказав, що він перебуває з 16.07.2021 по 21.07.2021 на лікарняному, з`явитися в підготовче засідання не може. З метою не затягування судового розгляду просив призначити на окрему процесуальну дію по даному кримінальному провадженню іншого захисника за рахунок держави.

Суд дійшов до висновку, що необхідно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для забезпечення його права на захист на окрему процесуальну дію.

Судом встановлено, що згідно обвинувального акту вказано, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою.

Прокурором подано клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до вимог ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що участь захисника по даному кримінальному провадженню є обов?язковою, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 повідомив про неможливість участі в судовому засіданні, відсутність захисника під час вирішення даного питання буде порушенням права на захист обвинуваченого ОСОБА_4 , тому суд вважає необхідним залучити захисника через Регіональний центр з надання вторинної правової допомоги для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію, а саме: вирішення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, зміну чи скасування запобіжного заходу.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст. 45-49,53 КПК України,

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника (адвоката) для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію по даному кримінальному провадженню.

Керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області забезпечити участь адвоката у судовому засіданні Ладижинського міського суду Вінницької області на 14 год. 00 хв. 21.07.2021.

Копію даної ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя