Постановление суда № 98473829, 15.07.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/24681/16-к

Провадження № 1-кп/761/226/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Мартинова Є.О.,

суддів Слободянюка П.Л., Трубнікова А.В.,

за участю секретаря с/з Литвин О.О.,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 42015000000001353 від 07 липня 2015 року щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 28, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011); ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 121; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Супруна О.О.,

представників потерпілих Дейнеки В.М., Курилкіна С.І.,

Колганова І.В.,

захисників Рибіна В.В., Легких К.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 28, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011); ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 121; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015000000001353 від 07 липня 2015 року.

Представником сторони обвинувачення - прокурором Супруном О.О., з метою забезпечення належного виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання існуючим ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання застосованого до ОСОБА_1 з покладенням додаткових обов`язків встановлених ч. 5 ст. 194 КПК України, в тому числі носіння електронного засобу контролю та не відлучатися від місця свого проживання без дозволу суду.

Представники потерпілих просили задовольнити клопотання прокурора.

Захисники та обвинуванений заперечували щодо покладення додаткових обов`язків на обвинуваченого, заявлених прокурором Супруном О.О., обґрунтовуючи свою позицію тим, що обов`язки, які просить покласти прокурор на обвинуваченого ОСОБА_1 , відносяться до ознак запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. При цьому, оскільки ОСОБА_1 має відповідальну процесуальну поведінку, не допускає будь-яких порушень обов`язків, покладених відповідно під час застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, то доводи прокурора про наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України є необґрунтованими.

Заслухавши доводи сторони обвинувачення, сторони захисту, дослідивши матеріали кримінального провадження, наявні в розпорядженні суду, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2021 року, продовжено строк дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 , в порядку ст. 179, ч. 5 ст. 194 КПК України на 60 (шістдесят) днів. Строк дії ухвали спливає 02 серпня 2021 року.

Вирішуючи питання про наявність підстав для продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язків у кримінальному провадженні, а також приймаючи до уваги, що необхідний тривалий час для розгляду вказаного кримінального провадження, суд приходить до висновку, про необхідність продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків.

При цьому, судом не встановлено на момент розгляду клопотання, будь-яких належних доводів, щодо ймовірності настання ризику встановленого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, як і не наведено та не надано прокурором у судовому засіданні будь-яких допустимих доказів з цього приводу, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора щодо покладення на обвинуваченого ОСОБА_1 додаткових обов`язків, зокрема не відлучатися з місця свого проживання та носити електронний засіб контролю.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не судимий, не має на меті переховуватись від суду та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, з урахуванням недоведеності прокурором обставин, які б свідчили про необхідність покладення на обвинуваченого ОСОБА_1 додаткових обов`язків, встановлених ст. 194 КПК України, дотримуючись принципів, визначених Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, оскільки ризики, які передбачені статтею 177 КПК України на даний момент цілком усунуті застосуванням альтернативного запобіжного заходу, а одна тільки тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачено ОСОБА_1 , не є визначальним фактором і безумовною обставиною для покладення додаткових обов`язків на обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до переконання, про необхідність продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_1 , зокрема прибувати до суду за його першою вимогою; повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування щодо обставин справи з потерпілими, свідками обвинувачення у кримінальному провадженні та експертами; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, за виключенням паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 15 січня 1999 року Червоногвардійським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 331, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання сторони обвинувачення про продовження дії обов`язків покладених на ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 179, ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до суду за його першою вимогою;

- повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування щодо обставин справи з потерпілими, свідками обвинувачення у кримінальному провадженні та експертами;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, за виключенням паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 15 січня 1999 року Червоногвардійським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області.

Строк дії обов`язків, застосованих до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити тривалістю 60 (шістдесят) днів, тобто до 12 вересня 2021 року включно.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора(ів), який підтримує(ють) державне (публічне) обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає негайному виконанню.

Судді: