Постановление суда № 984732, 19.09.2007, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

19.09.07 Справа № 4/609.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Державного підприємства „Укренерго” в особі Луганської філії, м. Луганськ

до Державного підприємства “Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 211 391 грн. 00 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

При комп’ютерній верстці рішення від 02.08.07 по даній справі в п. 2 резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме не зазначений стягувач на корить якого слід стягнути заборгованість у сумі 145 416 грн. 65 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 1 454 грн. 17 коп., витрати на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу у сумі 81 грн. 17 коп, було надруковано: “... Стягнути з Державного підприємства „Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки Луганської області, вул. Комуністична, 6, код 32320704 заборгованість у сумі 145 416 грн. 65 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 1 454 грн. 17 коп., витрати на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу у сумі 81 грн. 17 коп...”, у той час, як треба було зазначити - «...Стягнути з Державного підприємства „Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки Луганської області, вул. Комуністична, 6, код 32320704на користь Державного підприємства „Укренерго” в особі Луганської філії, м. Луганськвул. Фрунзе, 136-з, код 26447684, р/р 26001108690 луганської філії АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, заборгованість у сумі 145 416 грн. 65 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 1 454 грн. 17 коп., витрати на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу у сумі 81 грн. 17 коп...».

А також було допущено описку в п.3 резолютивної частини рішення, було зазначено: “... У задоволенні позовних вимог відмовити...”, у той час, як треба було зазначити: “ У задоволенні решти позовних вимог відмовити...”.

За таких обставин допущені описки необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Виправити описки допущені при друкуванні рішення від 02.08.2007 по справі № 4/609.

2. Викласти п.2резолютивній частині рішення від 02.08.2007 по справі № 4/609 в наступній редакції:

«…Стягнути з Державного підприємства „Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки Луганської області, вул. Комуністична, 6, код 32320704 на користь Державного підприємства „Укренерго” в особі Луганської філії, м. Луганськвул. Фрунзе, 136-з, код 26447684, р/р 26001108690 Луганської філії АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, заборгованість у сумі 145 416 грн. 65 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 1 454 грн. 17 коп., витрати на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу у сумі 81 грн. 17 коп…».

3.Викласти п.3резолютивній частині рішення від 02.08.2007 по справі № 4/609 в наступній редакції:

“ У задоволенні решти позовних вимог відмовити...”.

4. Ця ухвала є невід’ємною частиною рішення від 02.08.2007.

Суддя Т.А. Василенко