Постановление суда № 98469291, 16.07.2021, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/911/21

провадження № 2-о/732/86/21

Ухвала

Іменем України

16.07.2021 року м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., в порядку вирішення питання про відкриття окремого провадження у справі № 732/911/21 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

заінтересовані особи: Тупичівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області (15150, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Тупичів, вул. Чернігівська, буд. №8), Городнянська районна державна нотаріальна контора (15100, Чернігівська область, м.Городня, вул.Троїцька,11),-

У С Т А Н О В И В :

16.06.2021 року представник заявника ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності від 29.04.2021 року в інтересах заявника, звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області із заявою про встановлення факту належності правовтановлюючого документа, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_3 державного акта на право приватної власності на землю серії ЯЗ №033882, виданого 12 грудня 2009 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, акт зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010984000276 на ім`я ОСОБА_3 .

Дослідивши заяву та додані до неї документи в порядку вирішення питання про відкриття окремого провадження у справі, вважаю, що заява подана до Городнянського районного суду Чернігівської області з порушенням правил підсудності, визначених ст. 316 ЦПК України, яка встановлює підсудність справ за заявами фізичних осіб про встановлення факту, що має юридичне значення, за місцем їх (фізичних осіб) проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені Розділом ІV ЦПК України (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Частиною першою ст. 316 ЦПК України передбачено, що зава фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦПК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

З матеріалів справи - заяви про встановлення факту, копії паспорта заявника, довідки Управління адміністративних послуг Чернігівсьої міської ради №7986 від 12.07.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної підсудності Новозаводського району м. Чернігова, тобто дану заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа подано до Городнянського районного суду Чернігівської області з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 316 ЦПК України.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що зазначена справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа не підсудна Городнянському районному суду Чернігівської області, на розгляд якого вона надійшла, та вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати цю справу на розгляд до Новозаводського районного суду м. Чернігова за місцем проживання заявника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 та ч. 3 ст. 31, ст. 316 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 734/911/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - передати на розгляд до Новозаводського районного суду м Чернігова.

Матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - направити до Новозаводського районного суду м Чернігова не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 ЦПК України.

Суддя М.В.Лиманська