№ 98467464, 21.07.2021, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 1-кп/325/17/2021

(325/22/14-к)

У Х В А Л А

21 липня 2021 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Діденка Є.В., за участю секретаря судового засідання Краснової Ю.С., прокурора Дущака Г.С., захисника Ковальова Д.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 32013080280000047 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, призначене на 21.07.2021 року о 14 год. 00 хв. свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не прибули.

Прокурор просив суд здійснити привід свідків.

Обвинувачений і захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Згідно статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд вважає за необхідне повторити привід свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , доручивши його виконання Мелітопольському ВП ГУНП в Запорізькій області, за місцем їх реєстрації.

Також, необхідно здійснити привід свідка ОСОБА_4 , яка отримала судову повістку, але про причини неявки суду не повідомила.

Крім того, суд звертає увагу сторони обвинувачення, що відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Також, суд звертає увагу прокурора, що дана кримінальна справа розглядається в суді з 2015 року, а однією із засад кримінального провадження визначено розгляд справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

оголосити перерву в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 32013080280000047 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити засідання на 13 годину 00 хвилин 16 серпня 2021 року в залі судових засідань Приазовського районного суду Запорізької області за адресою: вулиця Пушкіна, 5, смт. Приазовське Запорізької області.

Доручити Мелітопольському РУП ГУНП в Запорізькій області застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

до Приазовського районного суду Запорізької області в судове засідання на 13 годину 00 хвилин 16 серпня 2021 року.

Доручити Відділенню поліції № 2 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області застосувати привід до свідка:

- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3

до Приазовського районного суду Запорізької області в судове засідання на 13 годину 00 хвилин 16 серпня 2021 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Копії цієї ухвали вручити прокурору, направити до органів національної поліції для виконання в частині здійснення приводу свідків.

Роз`яснити, що особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Є.В. Діденко