Постановление суда № 98464913, 20.07.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 569/2833/21

20.07.2021

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Корнійчук А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівне у спрощеному позовному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліської митниці Держмитслужби про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліської митниці Держмитслужби про скасування постанови. Позовна заява подана представником позивача Чуприни І.А. адвокатом Довжик Р.С.

Відповідно до ч.10 ст. 126 КАС України вручення повістки представнику учасника справи вважається також врученням повістки і цій особі.

Представник позивача будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового засідання не з`явився у судові засідання призначені на 11.05.2021р., 20.07.2021р. причину неявки у судове засідання призначене на 20.07.2021р. суду не повідомив, підтверджуючих документів поважності причини неявки в судове засідання, яке було призначене на 11.05.2021р. , суду не подав. Належне повідомлення представника позивача вважається також належним повідомленням позивача, виходячи з положень ч.10 ст. 126 , 129 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 240 КАС України , суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З врахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що позивач, представник позивача адвокат Довжик Р.С. повторно, без поважної причини не з`явилися в судове засідання, з заявою про розгляд справи у їх відсутність не зверталися, що є зловживанням процесуальними правами, а тому позовна заява підлягає до залишення без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 129, 240, 248, 286, 294,295,297 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Поліської митниці Держмитслужби про скасування постанови, залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня проголошення безпосередньо до Восьмого апеляцiйного адміністративного суду або через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В.Панас