Решение № 98463569, 19.07.2021, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа 165/3090/20

Провадження 8/165/3/21

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого Ушакова М.М.,

за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нововолинську у порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Нововолинського міського суду від 03.11.2020 у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нововолинський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів), про встановлення факту смерті особи в порядку ст.317 ЦПК України,-

встановив:

09 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Нововолинського міського суду від 03.11.2020 у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нововолинський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів), про встановлення факту смерті особи в порядку ст.317 ЦПК України.

У вказаній заяві ОСОБА_1 зазначає, що рішенням Нововолинського міського суду віл 03.11.2020 у справі № 165/3090/20 встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Московскоє Каширського району Воронежської області, Російської Федерації, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Антрацит Луганської області, Україна. Вважає, що таке рішення підлягає перегляду у зв`язку з пововиявленими обставинами з наступних причин. При підготовці заяви про встановлення факту смерті використовувалось лише свідоцтво про смерть, видане відділом запису актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Міністерства юстиції Луганської Народної Республіки, оскільки інших документів, які підтверджують особу його матері, він не міг надати, тому що вони знаходяться на окупованій території.

На підстав рішення суду від 03.11.2020 у Нововолинському міському відділі Державної реєстрації актів цивільного стану 21.11.2020 було зареєстровано актовий запис про смерть №667 та видано свідоцтво про смерть Перерви ОСОБА_3 .

17.12.2020 заявник звернувся до Відділу обслуговування громадян №3 (сервісного центру) Головного управління ПФУ у Волинській області щодо виплати допомоги на поховання ОСОБА_2 , проте 12.02.2021 отримав засобами поштового зв`язку відповідь з відмовою у виплаті допомоги у зв`язку із розбіжностями в документах про смерть та пенсійній справі, оскільки на обліку як отримувач пенсії за віком перебуває ОСОБА_2 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 22.11.1999 Антрацитівським MB УМВС України у Волинській області.

19.02.2021 заявник звернувся до Нововолинського міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) із заявою про внесення змін до актового запису, проте 26.02.2021 отримав відмову у зв`язку з тим, що актовий запис складено у повній відповідності до винесеного рішення суду. Після цього він ще раз звернувся до Нововолинського міського відділу ДРАЦС для того щоб отримати витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження та про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_4 . Проте витяг з ДРАЦСГ про народження він не зміг отримати, оскільки його мати народилась у Російській Федерації і процедура отримання інформації про народження займає до 9 місяців, а згідно витягу з ДРАЦСГ по батькові його матері зазначено « ОСОБА_5 ».

Зазначає, що у зв`язку із відсутністю документів, які встановлюють особу його матері, маючи лише свідоцтво про її смерть, складене російською мовою органом невизнаної республіки, було допущено помилку при перекладі по батькові його матері, застосувавши правила української мови. Згідно з правилами української мови правильним вважається « ОСОБА_6 ». Враховуючи те, що на час розгляду справи у нього були відсутні будь-які документи на українській мові, які б встановлювали особу його матері, а витяг з ДРАЦСГ про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища він отримав лише 04.03.2021, вважає що рішення Нововолинського міського суду про встановлення факту смерті від 03.11.2020 у справі №165/3090/20 необхідно переглянути за нововиявленими обставинами та постановити рішення в такій редакції: «Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Московскоє Каширського району Воронежської області, Російської Федерації, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Антрацит Луганської області, Україна».

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи Нововолинський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів) в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, просить справу слухати у його відсутності, не заперечує проти перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами. Зазначає, що встановлення факту смерті ОСОБА_2 має юридичне значення для заявника ОСОБА_1 , а саме для оформлення у встановленому законом порядку свідоцтва про смерть для спадкування. Вважає, що оскільки особа ідентифікується за її прізвищем, іменем та по батькові, датою та місцем народження, тому враховуючи всі наявні анкетні дані, можна вважати ОСОБА_2 і ОСОБА_2 однією і тою ж особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та додані до заяви докази, суд прийшов до такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Нововолинського міського суду віл 03.11.2020 у справі № 165/3090/20 встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Московскоє Каширського району Воронежської області, Російської Федерації, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Антрацит Луганської області, Україна (а.с.18-19).

12.02.2021 Відділом обслуговування громадян №3 (сервісного центру) Головного управління ПФУ у Волинській області заявнику було відмовлено у виплаті допомоги на поховання ОСОБА_2 у зв`язку із розбіжностями в документах про смерть та пенсійній справі, оскільки на обліку як отримувач пенсії за віком перебуває ОСОБА_2 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 22.11.1999 Антрацитівським MB УМВС України у Волинській області (а.с.23).

На звернення заявника ОСОБА_1 внесення змін до актового запису Нововолинський міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) відмовив йому у зв`язку з тим, що актовий запис складено у повній відповідності до винесеного рішення суду (а.с.22).

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 04.03.2021 вбачається, що шлюб укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , які є батьками заявника ОСОБА_1 (а.с.24).

Згідно із вимогами ч.1 ст.423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляду справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, у тому числі, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 №4 передбачено, що нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Згідно із п.4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини.

Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами.

За приписами ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Відтак, на підставі досліджених доказів, на думку суду, вказані заявником обставини є нововиявленими обставинами, оскільки не були відомі суду на момент постановлення судового рішення та могли вплинути на юридичну оцінку обставин судом при винесенні даного рішення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Нововолинського міського суду від 03.11.2020 підлягає задоволенню, а рішення суду - скасуванню.

Керуючись ст. ст.258, 259, 260, 429 ЦПК України, суд, -

вирішив:

ЗаявуОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Нововолинського міського суду від 03.11.2020 у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нововолинський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів), про встановлення факту смерті особи в порядку ст.317 ЦПК України, задоволити.

Рішення Нововолинського міського суду від 03.11.2020 у справі №165/3090/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нововолинський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів), про встановлення факту смерті особи в порядку ст.317 ЦПК України, змінити за нововиявленими обставинами та постановити рішення в такій редакції: «Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Московскоє Каширського району Воронежської області, Російської Федерації, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Антрацит Луганської області, Україна».

З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цій справі.

Судове рішення, ухвалене за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може бути переглянуте на загальних підставах.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис М.М.Ушаков