Постановление суда № 98457187, 20.07.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/5738/21

Провадження № 2/727/1749/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Гладкій Л.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника третьої особи Рендюк Н.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області, інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради, де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступають ОСОБА_5 , Управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації, відділ культурної спадщини Чернівецької міської ради, Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області, інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради, де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступають ОСОБА_5 , Управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації, відділ культурної спадщини Чернівецької міської ради, Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про залучення до справи правонаступника. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивач по справі – ОСОБА_2 , і єдиним спадкоємцем, який прийняв та оформив спадщину (частку в будинку АДРЕСА_1 ) є ОСОБА_6 , що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі та витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. На підставі викладеного, просить суд замінити ОСОБА_2 її правонаступником - ОСОБА_6 .

Представник третьої особи ОСОБА_5 – ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечувала щодо заміни судом позивача правонаступником ОСОБА_6 .

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивач по справі – ОСОБА_2 , і єдиним спадкоємцем, який прийняв та оформив спадщину (частку в будинку АДРЕСА_1 ) є ОСОБА_6 , що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі та витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частиною 1 статті 10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Таким чином, враховуючи, що правовідносини допускають правонаступництво, тому суд замінює померлих сторін їх правонаступниками.

За наведених обставин, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення та слід замінити померлого позивача - ОСОБА_2 її правонаступником - ОСОБА_6 , по даній цивільній справі.

Також, слід роз`яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до його вступу, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 55, 259-261 ЦПК України, ст.ст.1216, 1218 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про залучення по справі правонаступника – задовольнити.

Замінити позивача ОСОБА_2 на її правонаступника – ОСОБА_6 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області, інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради, де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступають ОСОБА_5 , Управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації, відділ культурної спадщини Чернівецької міської ради, Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт,про що її повідомити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: