№ 9845662, 10.06.2010, Звенигородський районний суд Черкаської області

справа № 3-378\2010р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського райсуду Черкаської області Дудніченко В.М.

розглянувши матеріали які надійшли від ВПМ ДПІ у Звенигородському районі про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька

АДРЕСА_1

Працює голова правління ВАТ «Звенигородське СПМК»,

за ст. 163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27 травня 2010 року державним інспектором-ревізором відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ у Звенигородському районі складено протокол про адміністративне правопорушення відносно голови правління ВАТ «Звенигородська СПМУ» ОСОБА_1, відповідно до якого вбачається, що при плановій перевірці ВАТ «Звенигородська СПМК» встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме занижено податкові зобовязання по єдиному податку за 1 квартал 2010 року, занижено ПДФО за перевіряємий період.

Своїми діями ОСОБА_1 будучи головою правління ВАТ «Звенигородська СПМК» порушила п.1 абз.4 Указу Президента України від 03.07.1998 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності малого підприємництва»; Положення бухгалтерського обліку 15 «Дохід» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.99 року ; пп.8.1.1. п.8.1 ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.3003р.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнана, повністю, розкаялась у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки № 236\23-018\05390129 від 27.05.2010р.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважає, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1, а саме порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а саме порушив порядок ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

При обранні міри адміністративного стягнення, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного.

Обставини, що пом»ягшують відповідальність ОСОБА_1- визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

На підставі наведеного та ст. 36 ч.2 КУпАП ,суд рахує за доцільне обрати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст.ст. 36 ч.2, 163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1 КУпАП та піддати до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 - 00 грн.

На постанову може бути подано скаргу до Черкаського апеляційного суду на протязі 10 діб з моменту оголошення.

Суддя Дудніченко В.М.