Постановление суда № 98453293, 20.07.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.07.2021Справа № 910/20166/20

За позовом Аква Ен.Ер.Джи.Інвестментс лімітед;

до Акціонерного товариства "Карловарські мінеральні води" (відповідач 1);

Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (відповідач 2);

про дострокове припинення дії свідоцтв за міжнародною реєстрацією та зобов`язання вчинити дії.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача:Шкробтак І. В., адвокат, довіреність № б/н від 27.10.2020;

Від відповідача 1: не з`явилися;

Від відповідача 2: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Аква Ен.Ер.Джи .Інвестментс лімітед звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Карловарські мінеральні води" (відповідач 1) та Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (відповідач 2) про дострокове припинення дії свідоцтв за міжнародною реєстрацією № 902393 та №925428 та зобов`язання вчинити дії.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач вказує, що маючи інтерес на використання позначення "AQUA GYM" у своїй господарській діяльності, 28.05.2020 звернувся до ДП "Український інститут інтелектуальної власності" із заявкою №m202010150 про реєстрацію знака для товарів та послуг "AQUA GYM" для товарів 32 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг (далі - МКТП).

Позивач вважає, що відповідач 1 недобросовісно використовує права на знак "AQUILA AQUAGYM" за міжнародною реєстрацією №902393 від 26.06.2006, який діє на території України в повному обсязі з 26.06.2006 та міжнародною реєстрацією №925428, діє на території України в повному обсязі з 05.03.2007, що перешкоджає використанню схожого позначення позивачем та що призводить до порушення його прав і охоронюваних законом інтересів.

Позивач посилається на те, що міжнародні реєстрації №902393 від 26.06.2006, №925428 від 05.03.2007 без поважних причин не використовується в Україні відповідачем 1 протягом п`яти років від дати публікації відомостей про видачу свідоцтв щодо товарів 32 та 35 класів МКТП, і внаслідок такого невикористання відповідач 1 недобросовісно перешкоджає діяльності позивача в Україні під відповідною торговельною маркою, а отже, порушує охоронювані законом інтереси позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 року відкрито провадження у справі № 910/20166/20 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, розгляд справи призначено на 20.07.2021.

Також вищевказаною ухвалою було встановлено відповідачам строк подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України - 15 днів з дня вручення ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем 2 не подано відзив на позовну заяву.

Згідно з ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи той факт, що відповідачем 2 не виконано вимоги ухвали про відкриття провадження у справі, господарський суд вважає за необхідне зобов`язати Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" надати відзив на позовну заяву.

Керуючись ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У підготовчому засіданні оголосити перерву до 31.08.21 о 10:40.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати відповідача 2 надати суду відзив на позовну заяву з доказами його направлення іншим учасникам справи.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 20.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко