Приговор № 98451226, 21.07.2021, Кременской районный суд Луганской области

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 р. м. Кремінна Справа № 426/1547/21 Провадження № 1-кп/414/191/2021

Кремінський районний суд Луганської області

в складі:

головуючого судді Костроба Ю.Ю.

з участю прокурора Тарасова О.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

секретаря судового засідання Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бараниківка, Кремінського району, Луганської області, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, має малолітню дитину на утриманні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , мобільний зв`язок НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, і.к. НОМЕР_2 .

за ч.3 ст.185 КК України

УСТАНОВИВ:

Наприкінці березня місяця 2021 року, точного часу досудовим розслідуванням встановити не надалось за можливе, ОСОБА_1 , перебуваючи у своєї бабусі за адресою: АДРЕСА_3 разом з ОСОБА_3 вживали алкогольні напої.

Після чого у ОСОБА_1 , який був в стані алкогольного сп`яніння, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням в інше приміщення, з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , власником якого є ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , ввівши в оману свого товариша ОСОБА_3 , що вищевказане домоволодіння є його дачею попросив останнього допомогти перенести його речі.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 підійшли до вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_1 переліз через ворота та відчинив їх щоб зайшов ОСОБА_3 .

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_1 , керуючись корисливим мотивом, впевнившись в тому, що його ніхто не бачить та не спостерігає за злочинними діями, умисно, протиправно, незаконно, переслідуючи мету незаконного збагачення, прослідував у напрямку приміщення господарського призначення, а саме гаражу, вхідні двері якого були зачинені.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи власну фізичну силу ОСОБА_1 відкрив двері гаражу. Після чого, ОСОБА_1 покликав ОСОБА_3 всередину приміщення гаражу, звідки викрав 500 (п`ятсот) кілограм зерна пшениці, 2 (два) поршневих ручних насосів для свердловини та бочку об`ємом 100 л. зроблені з нержавіючої сталі. Вказане майно а саме: 500 (п`ятсот) кілограм зерна пшениці, 2 (два) поршневих ручних насосів для свердловини та бочку 100 л. зроблені з нержавіючої сталі, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 перенесли до іншого домоволодіння та в подальшому ОСОБА_1 розпорядився вищезазначеним викраденим майном на власний розсуд.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/113-21/5496-ТВ від 12.05.2021:

- ринкова вартість станом на 26.03.2021, 27.03.2021, 28.03.2021, 29.03.2021 баку, який виготовлено з нержавіючої сталі, об`ємом 100 л, могла становити 1066,67 (одна тисяча шістдесят шість гривень 67 копійок);

- ринкова вартість станом на 26.03.2021, 27.03.2021, 28.03.2021, 29.03.2021 поршневого ручного насосу для свердловини, який виготовлено з нержавіючої сталі, висотою 100 см, могла становити 866,67 (вісімсот шістдесят шість гривень 67 копійок) ;

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/113-21/5486-ТВ від 12.05.2021:

- ринкова вартість станом на 26.03.2021, 27.03.2021, 28.03.2021, 29.03.2021 одного кілограма пшениці ДСТУ 3768:2019, 2020 року врожаю, 2 клас; 12% вологості; натура 750 г/л; склоподібність 40%; масова частка білка 13,4%; якість од. прибору ВДК - I 80, група I; зернова домішка 3,7 %; сміттєва домішка 0,9% у т.ч. биті 1,00%, не вип. 1,70%, прор. 1,00%, орг.0,50%, мін. 0,40 % ; ушкоджене клопом черепашкою 0,8%; зараженості не має, становила 7 грн. 23 к. (сім гривень 23 копійки).

Таким чином, скоєним кримінальним правопорушенням громадянину ОСОБА_4 завдана матеріальна шкода на загальну суму 6415,01 грн. (шість тисяч чотириста п`ятнадцять грн. 01 коп.).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, прохав призначити покарання на розсуд суду.

Покази учасників процесу співпадають із фактичними обставинами, зазначеними в обвинувальному акті і ніким не оспорюються.

Учасники судового процесу проти застосування усіченого процесу не заперечували.

Відповідно до ч. 3ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні.

Окрім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, суд вважає повністю доведеною вину обвинуваченого у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення, а саме в таємному викраденні чужого майна поєднаного з проникненням у інше приміщення і кваліфікацію його дій правильною саме за ч.3 ст.185 КК України.

Пом`якшуючою обставиною, згідно зі ст. 66 КК України, для обвинуваченого суд визнає щире каяття. Обставинами, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд, окрім зазначеного, враховує, що обвинувачений задовільно характеризується за місцем мешкання, активно співпрацював з органами слідства.

За таких обставин, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів, в межах санкції частини статті Кримінального закону, у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати /а. с. 40,96/,підлягають стягненню з обвинуваченого за проведення судових товарознавчих експертиз №19/113-21/5496-ТВ від 12.05.2021року у сумі 1029 гривень 72 копійокта № СЕ-19/113-21/5486-ТВ від 12.05.2021року у сумі 686грн.48 копійок.

Питання про долю речових доказів та документу підлягають вирішенню відповідно до ч. 9 ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України та призначити йому покарання увигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням у вигляді іспитового строку на 1рік.

Згідно ст.76 КК України, зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП і.к. НОМЕР_2 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , витрати на проведення судово товарознавчих експертиз №19/113-21/5496-ТВ від 12.05.2021року у сумі 1029 гривень 72 копійокта № СЕ-19/113-21/5486-ТВ від 12.05.2021року у сумі 686 грн.48 копійок, а всього 1716 грн. 20 копійок на корись держави на Отримувач: ГУК у Луг.обл./МТГ м.КРЕМІН/24060300 Код отримувача: 37991110 Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.) Рахунок отримувача: UA148999980313090115000012455 Код класифікації доходів бюджету: 24060300

Речові докази : врізний замок, запакований до спец. пакету № 4475586, зерно, яке запаковане до спец.пакету № 4475585, які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів за адресою Луганська область м. Сватове вул. Державна,11 - повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Шість слідів папілярних ліній, яка запаковані до спец. пакету № 4475584 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Ю.Ю.Костроба