Постановление суда № 98450519, 21.07.2021, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/481/21

Провадження №2/181/140/21

У Х В А Л А

"21" липня 2021 р. смт Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Юр`єва О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Чупікової В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та приватний виконавець Клименко Роман Васильович до товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Груп» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулась

ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та приватний виконавець Клименко Роман Васильович до товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Груп» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 03 червня 2021 року з товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Груп» та приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича витребувано докази по справі. Поштові повідомлення про вручення поштового відправлення свідчать, що останніми отримано копії ухвал про витребування доказів, однак на дату судового засідання, обов`язок щодо надання доказів не виконано. Суд не повідомлений про неможливість подання доказів, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Згідно з положеннями ч.1 ст.143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходами процесуального примусу є: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; привід; штраф (ч.1 ст.144 ЦПК України).

Оскільки, неподання доказів по справі унеможливлює продовження її розгляду, з метою її повного та всебічного розгляду, суд вважає за необхідне застосувати заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Згідно з п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімуму для працездатних осіб з 1 липня 2021 року становить 2379 (дві тисячі триста сімдесят дев`ять) гривень.

Отже, у зв`язку із неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вважає за необхідне застосувати до ТОВ «Фактор Груп» та приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Частиною 5 статті 148 ЦПК України, передбачено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

У відповідності до ч.6 ст.148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.143,144,148,260,261,353,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до учасників судового процесу: відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Груп» (місцезнаходження вул.Липківського Василя Митрополита, 45, м.Київ, ЄДРПОУ 40911449) та третьої особи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (місцезнаходження вул.Велика Бердичівська,35, м.Житомир, ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Груп» (місцезнаходження вул.Липківського Василя Митрополита, 45, м.Київ, ЄДРПОУ 40911449) штраф у розмірі 1 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 2379 (дві тисячі триста сімдесят дев`ять) гривень на користь Державної судової адміністрації України за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у Печерерському р-ні./Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача:31116106026007, код класифікації доходів бюджету:21081100.

Стягнути з приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича (місцезнаходження вул.Велика Бердичівська,35, м.Житомир, ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) штраф у розмірі 1 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 2379 (дві тисячі триста сімдесят дев`ять) гривень на користь Державної судової адміністрації України за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у Печерерському р-ні./Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача:31116106026007, код класифікації доходів бюджету:21081100.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, юридична адреса: 01021 м. Київ, вул. Липська, 18/5, код за ЄДРПОУ - 37993783.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

У відповідності до ч. 6ст. 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали про накладення штрафу є остаточною і оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Ю. Юр`єв