Постановление суда № 98450232, 21.07.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5217/19

2/212/93/21

У Х В А Л А

21 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Борис О.Н., з участю секретаря судового засідання – Крівцової І.В., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 вересня 2019 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 09 січня 2020 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №212/5141/19, 2/212/482/20 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та визнання правочину частково недійсним.

Згідно інформації Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.05.2021 року, у справі №212/5141/19, 2/212/91/21 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та визнання правочину частково недійсним 16 квітня 2021 року ухвалено рішення, яке набрало законної сили 17 травня 2021 року.

Ухвалою суду від 24 травня 2021 року відновлено провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

Відповідач 21 липня 2021 року звернулася до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що Дніпровським апеляційним судом 18 червня 2021 року поновлено їй строк на подання апеляційної скарги на рішення суду у справі №212/5141/19 від 16.04.2021 та відкрито апеляційне провадження у справі.

Представник позивача до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали заяви представника відповідача про зупинення провадження у справі, а також додані до неї документи, суд приходить до такого висновку.

Предметом спору у даній цивільній справі є заборгованість ОСОБА_1 перед АТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором у розмірі 64095,23 грн.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18.06.2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.04.2021 та відкрито апеляційне провадження у справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що предметом судового розгляду у цивільній справі №212/5141/19, 2/212/91/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» є кредитний договір, який ОСОБА_1 просить визнати частково недійсним, а тому суд не має об`єктивної можливості розглянути справу №212/5217/19, 2/212/93/21 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до вирішення іншої справи в порядку цивільного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, заява представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, а справа зупиненню до набрання законної сили рішення суду у справі №212/5141/19, 2/212/91/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів та визнання правочину частково недійсним.

Керуючись ст. 251, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили судовим рішенням у справі №212/5141/19, 2/212/91/21 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та визнання правочину частково недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала складена та підписана 21 липня 2021 року.

Суддя О. Н. Борис