Постановление суда № 98448381, 21.07.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 2-608/10

Провадження № 6/712/220/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді Бащенка С.М.

за участю: секретаря Ляховецької Ю.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси заяву представника ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Кочерги Ірини Леонідівни, первісний позивач: ПАТ «УкрСиббанк», стягувач: ПАТ «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11337439001 від 30.01.2009. Рішенням суду позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. 08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитом. 24 липня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір № 2295К про відступлення прав вимоги за кредитним договором. Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 станом на день подачі заяви залишається не виконаним.

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, просив суд проводити розгляд заяви без його участі.

Боржник та представник стягувача в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Матеріалами справи встановлено, що 15.04.2010 Соснівським районним судом м. Черкаси ухвалено рішення по справі № 2-608/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 129 259 грн. 24 коп. 08.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитом, а 24.07.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір № 2295К про відступлення прав вимоги за кредитним договором.

У ч. 1 ст. 442 ЦПК України зазначено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання їм своїх прав іншій особі за правочином (уступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, суд вважає, що заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Кочерги Ірини Леонідівни, первісний позивач: ПАТ «УкрСиббанк», стягувач: ПАТ «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014), юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30. Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк») щодо виконання рішення у справі № 2-608/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11337439001 від 30.01.2009.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції в 15-денний строк.

Головуючий: С.М. Бащенко