
Справа № 373/1113/21
Номер провадження 3/373/464/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2021 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, -
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
27.06.2021 о 12:00 ОСОБА_1 за місцем проживання по АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дочки ОСОБА_2 та дружини ОСОБА_3 домашнє насильство: виражався нецензурною лайкою в їх адресу, кидався в бійку, виганяв з будинку.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав частково. Зазначив, що сварка з дочкою виникла на ґрунті його небажання відпускати її на навчання за кордон, вона дала йому ляпас, за що він облаяв її нецензурними словами. Зазначив, що офіційно не працює.
Потерпіла неповнолітня ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що батько прийшов додому п`яний, почав сваритися, вдарив матір, почав виганяти їх з будинку, ображати нецензурними словами, погрожував спалити будинок разом з ними.
ОСОБА_3 відмовилася давати показання.
Обставини правопорушення також підтверджується письмовими доказами по справі: висновком по матеріалам перевірки ІТС ІПНП №3966 від 27.06.2021; рапортом ст.інспектора-чергового Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області від 27.06.2021; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.06.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.06.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 27.06.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.06.2021; довідкою ДОП І.Сідала від 09.07.2021.
Зважаючи на ступінь сімейних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , враховуючи інші досліджені судом докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства.
Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.
Обставини, які пом`якшують відповідальність: не виявлено.
Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.
З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно зі ст.ст.33, 252, 283 КУпАП суд,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на рахунок № UA908999980313111256000026001; код 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.
Суддя Д. В. Свояк
Судебное решение № 98447992, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) было принято 16.07.2021. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 373/1113/21. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: