Постановление суда № 98447918, 05.07.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/13021/20

Провадження № 2/369/1767/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Усатов Д. Д.,

За участю секретаря судових засідань Житар А.А.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Київській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заовіту недійсним та визнання права власності на частку спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Києво-Святошинський районний суд Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Київській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заовіту недійсним та визнання права власності на частку спадкового майна.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні подав клопотання про заміну відповідача: Петрпавлівсько-Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області на належних: Борщагівська сільська рада Бучанського району Київської області(вул.Ярослава Мудрого, 1А, с. Петропавлівська Борщагівка, Київська обл., 08129).

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положеньст. 51 , ч. ч. 2 ,3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Вважаю за можливе клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача на належних: Борщагівська сільська рада Бучанського району Київської області(вул. Ярослава Мудрого, 1А, с. Петропавлівська Борщагівка, Київська обл., 08129).

Керуючись ст.51, ст.222 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про заміну неналежного відповідача.

Замінити відповідача: Петрпавлівсько-Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області на належних: Борщагівська сільська рада Бучанського району Київської області(вул. Ярослава Мудрого, 1А, с. Петропавлівська Борщагівка, Київська обл., 08129) по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Київській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заовіту недійсним та визнання права власності на частку спадкового майна.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, а третій особі на подання пояснень щодо позову в порядку, передбаченому ст.ст. 178, 181 ЦПК України, - 15 днів із дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. Д. Усатов