Постановление суда № 98445017, 16.07.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/2428/21

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

16 липня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Аллік Ю.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Поліщук Дмитро Петрович, до ОСОБА_3 , третя особа – служба у справах дітей Костянтинівської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю та надання дозволу на виїзд дитини з України без згоди та супроводу батька з оформленням проїзних документів на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа № 233/1236/21 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа – орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів.

02 червня 2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Поліщук Дмитро Петрович, до ОСОБА_3 , третя особа – служба у справах дітей Костянтинівської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю та надання дозволу на виїзд дитини з України без згоди та супроводу батька з оформленням проїзних документів на дитину.

Сторони та їх представники не заперечували проти об`єднання в одне провадження зустрічного позову з первісним.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що первісний позов слід об`єднати в одне провадження із зустрічним позовом, оскільки відповідно до ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.193, 197, 198 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу № 233/1236/21 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа – орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів об`єднати в одне провадження із справою № 233/2428/21 за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Поліщук Дмитро Петрович, до ОСОБА_3 , третя особа – служба у справах дітей Костянтинівської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю та надання дозволу на виїзд дитини з України без згоди та супроводу батька з оформленням проїзних документів на дитину та присвоїти об`єднаному провадженню номер 233/1236/21.

Підготовче судове засідання по справі відкласти на 09-30 годину 06 серпня 2021 року.

Відповідач за зустрічним позовом у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Позивач за зустрічним позовом у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя