Постановление суда № 98441614, 19.07.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 19.07.2021

Справа № 334/4935/21

Провадження № 2/334/3306/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича, приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитра Юрійовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 12.07.2021 року через систему Електронний суд звернувся до Ленінського районного суду міста Запоріжжя з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати виконавчий напис № 27218, вчинений 05.05.2021 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч.12 ст.28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

У позовній заяві наведено адресу місця проживання боржника (позивача у справі) ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що виконавче провадження відкрито постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитра Юрійовича від 14.06.2021 із зазначенням місця проживання боржника (позивача у справі) ОСОБА_1 – АДРЕСА_2 .

Доказів зареєстрованого місця проживання позивача на території Дніпровського району міста Запоріжжя, на який розповсюджується територіальна юрисдикція Ленінського районного суду міста Запоріжжя, матеріали справи не містять.

Крім того суд зазначає, що матеріали позовної заяви не містять інформації щодо місця роботи боржника (назви установи, підприємства, в якому знаходиться безпосереднє робоче місце позивача) та інформації про місцезнаходження майна позивача на території Дніпровського району міста Запоріжжя.

Суд звертає увагу позивача на те, що ч. 12 ст. 28 ЦПК України не містить правил альтернативної підсудності за місцем розташуванням органу примусового виконання виконавчого напису, який за наведених обставин, хоч і знаходиться на території міста Дніпровського району міста Запоріжжя, однак вчиняє дії з примусового виконання виконавчого документу за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

У разі не підтвердження позивачем обставин місця проживання, роботи у Дніпровського району міста Запоріжжя або місцезнаходження його майна на території Дніпровського району міста Запоріжжя, справа підлягатиме передачі до суду, до територіальної юрисдикції якого вона відноситься.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича, приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитра Юрійовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175,177, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича, приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитра Юрійовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу, що не перешкоджатиме повторному зверненню до суду з позовною заявою.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.