Постановление суда № 98441436, 06.07.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/45838/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Габрись О.М.,

учасники справи:

позивач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерська мрія»

відповідач 1: ОСОБА_1

відповідач 2: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 15 лютого 2021 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерська мрія» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2021 року позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерська мрія» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено.

До суду звернулися відповідачі із заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що про час, день та місце розгляду справи вони не були належним чином повідомлені, їм не було вручено копію судового рішення та при ухваленні рішення, суд не взяв до уваги докази, що можуть вплинути на результат справи. Також зазначили про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

До судового засідання учасники не з`явилися з невідомих причин. Тому, суд розглянув заяву про перегляд заочного рішення у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки відповідачі про час, день та місце розгляду справи, ухвалене у справі судове рішення не були належним чином повідомлені та при ухвалені заочного рішення у справі суд не взяв до уваги докази, на які відповідачі посилаються як на підставу для перегляду заочного рішення суду, що мають істотне значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому поєного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи, що відповідачі не отримали заочного рішення, про його існування вони дізналися випадково, так представник відповідачів ознайомилася із матеріалами справи №757/45838/20-ц та із текстом судового рішення 30.03.2021, а із заявою про перегляд заочного рішення відповідачі звернулись 13 квітня 2021 року, то суд дійшов висновку про поновлення відповідачам пропущеного строку для перегляду заочного рішення у справі відповідно до ст. 127 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 127, 287, 288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_4 , ОСОБА_2 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення від 15 лютого 2021 року за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерська мрія» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 09 год. 30 хв. 30 серпня 2021 року.

Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Батрин