Постановление суда № 98438926, 19.07.2021, Іванівський районний суд Херсонської області

Справа № 656/379/21

Номер провадження 6/656/16/21

06.07.2021

У Х В А Л А

19 липня 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Перепелко І.В.

розглянувши питання щодо виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали Іванівського районного суду Херсонської області від 15 липня 2021 року

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп», первісний стягувач - Приватне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа - Іванівський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2021 Іванівський районний суд Херсонської області постановив вступну та резолютивну частину ухвали у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп», первісний стягувач - Приватне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа - Іванівський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

В шостому абзаці вступної частини та першому абзаці резолютивної частини ухвали допущені описки, а саме: після слова «первісний» зазначено слово «стягував» замість слова «стягувач»; після слів «про стягнення заборгованості за кредитним договором № 28/АК/2007-980 від 06.11.2007» зазначені слова «про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання», які підлягають виключенню.

Згідно з ч. 8 ст. 268 ЦПК України після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки в шостому абзаці вступної та першому абзаці резолютивної частини ухвали допущені описки, то їх необхідно виправити.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в ухвалі Іванівського районного суду Херсонської області від 15 липня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп», первісний стягувач - Приватне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа - Іванівський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, а саме: в абзаці шостому вступної частини ухвали та абзаці першому резолютивної частини ухвали, після слова «первісний» слово «стягував» замінити на слово «стягувач»; в абзаці першому резолютивної частини ухвали після слів «про стягнення заборгованості за кредитним договором № 28/АК/2007-980 від 06.11.2007» виключити слова «про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. І. Крисанова