Постановление суда № 98428792, 20.07.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

20 липня 2021 року Справа № 580/3894/21

м. Черкаси

Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В. перевірено матеріали адміністративного позову у справі № 580/3894/21

за позовом фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до Державної служби України з безпеки на транспорті Центрального міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (вул. Хрещатик, 223, м. Черкаси, 18001)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна служба України з безпеки на транспорті (проспект Перемоги, 14, м. Київ, 01135, код ЄДРПОУ 39816845) про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу, прийнято ухвалу.

14.06.2021 ФОП ОСОБА_1 , звернувшись до Державної служби України з безпеки на транспорті Центрального міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу від 11.05.2021 № 282057, якою накладено штраф на ФОП ОСОБА_1 у сумі 34000 грн;

- визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу від 11.05.2021 № 282056, якою накладено штраф на ФОП ОСОБА_1 у сумі 1700 грн;

- стягнути на користь ФОП ОСОБА_1 судові витрати у сумі 1816 грн за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті Центрального міжрегіонального управління Укртрансбезпеки.

У зв`язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків.

12.07.2021 до суду надійшли документи у порядку усунення недоліків.

Ухвалою від 14.07.2021 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 21.07.2021.

19.07.2021 до суду надійшло клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні 21.07.2021 у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.

Згідно частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно частини 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, суд встановив, що клопотання надійшло до суду 19.07.2021 за вх. № 26646/21, тобто менше, ніж за 5 днів до дати призначеного судового засідання 21.07.2021, крім того, до клопотання не додано доказ надіслання у той же день зазначеного клопотання іншим учасникам справи.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 195, 241, 246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі № 580/3894/21 – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя Л.В. Трофімова