Постановление суда № 98428468, 20.07.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

"20" липня 2021 р. справа № 520/12453/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 08.06.2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Харківської обласної прокуратури (вул. Б. Хмельницького, буд. 4,м. Харків,61050, код ЄДРПОУ02910108), Офісу Генерального прокурора (вул. Різницька, буд. 13/15,м. Київ,01011, код ЄДРПОУ00034051), третя кадрова комісія Офісу Генерального прокурора з атестації прокурорів регіональних прокуратур (вул. Різницька, буд. 13/15,м. Київ,01011) про визнання протиправними та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2021 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Харківської обласної прокуратури (вул. Б. Хмельницького, буд. 4,м. Харків,61050, код ЄДРПОУ02910108), Офісу Генерального прокурора (вул. Різницька, буд. 13/15,м. Київ,01011, код ЄДРПОУ00034051), третя кадрова комісія Офісу Генерального прокурора з атестації прокурорів регіональних прокуратур (вул. Різницька, буд. 13/15,м. Київ,01011) про визнання протиправними та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу було відмовлено.

19.07.2021 року на адресу суду від позивачки надійшла заява про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2021 року по даній справі, а саме змінивши " НОМЕР_2 " на вірно "РНОКПП НОМЕР_1 " та вказавши після слова "скасування" слово "наказу".

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, а відтак суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2021 року по справі № 520/12453/2020.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 08.06.2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Харківської обласної прокуратури (вул. Б. Хмельницького, буд. 4,м. Харків,61050, код ЄДРПОУ02910108), Офісу Генерального прокурора (вул. Різницька, буд. 13/15,м. Київ,01011, код ЄДРПОУ00034051), третя кадрова комісія Офісу Генерального прокурора з атестації прокурорів регіональних прокуратур (вул. Різницька, буд. 13/15,м. Київ,01011) про визнання протиправними та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2021 року по справі № 520/12453/2020, а саме змінивши " НОМЕР_2 " на вірно "РНОКПП НОМЕР_1 " та вказавши після слова "скасування" слово "наказу".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.