Постановление суда № 98427431, 20.07.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/11816/21

УХВАЛА

20 липня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови від 23.03.2021 року ВП №44091377,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови від 23.03.2021 року ВП №44091377.

Ухвалою від 14.07.2021р. Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху, а також надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду заяви щодо поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин пропущення строку.

15.07.2021 року до суду надійшла заява позивача (вх. № ЕС/1472/21) про поновлення строку звернення до суду, в обґрунтування якої зазначив, що Постанову державного виконавця Кисельова В.В. від 23.03.2021 року позивач не отримував, із заявою про закінчення виконавчого провадження не звертався, про існування оскаржуваної постанови дізнався лише 17.06.2021 року, оскільки того дня знайшов дану постанову в дверях своєї квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, суд зазначає, що адреса за якою позивач отримав оскаржувану постанову та адреса, яка зазначена у ній ідентичні.

Позивач звернувся до суду з даним позовом 09.07.2021 року через електронний суд, тобто через 20 днів після одержаної оскаржуваної постанови. При цьому, суд акцентує увагу, що строк звернення з позовом про оскарження дії, бездіяльності та рішень ДВС України становить згідно зі ст. 287 КАС України десять днів.

Однак, позивач не наводить жодних обґрунтувань, чому ним подано відповідний позов з пропущенням десятиденного строку з моменту одержання відповідної постанови державного виконавця, тобто після 17.06.2021 року.

Враховуючи викладені у заяві про поновлення строку звернення до суду обставини, позивач не навів жодних обґрунтувань на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду з даним позовом, а тому суд вважає їх необґрунтованими.

Згідно п.п. 1, 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк; у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Оскільки позивачем недоліки зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду, у строк усунуто не було, згідно ч. 2 ст. 123, п.п 1, 9 ч. 4 ст.169 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись ст.ст. 123, 169, 241, 248, 294-295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови від 23.03.2021 року ВП №44091377 - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду в порядку, визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VІІ КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 256 КАС України.

Суддя О.М. Тарасишина