Постановление суда № 98426262, 19.07.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в ухваленні додаткового судового рішення

19 липня 2021 року 320/5581/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Балаклицького А.І., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплексні інженерні мережі" про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплексні інженерні мережі" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплексні інженерні мережі" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 02.09.2020 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 19.03.2020 №0008370505.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2020 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 02.09.2020 з усіма доданими до неї матеріалами повернуто апелянту.

11.06.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплексні інженерні мережі" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій позивач просить суд стягнути з Головного управління ДПС у Київській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплексні інженерні мережі" сплачений судовий збір у розмірі 5137,20 грн.

19.07.2021 вказана заява передана на розгляд судді Балаклицькому А.І., що підтверджується актом від 19.07.2021, складеним відділом ВДЗК (канцелярія).

Частиною третьою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вказане, розгляд заяви позивача здійснений у порядку письмового провадження.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною першою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 5137,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 03.06.2020 №11107.

Водночас, згідно відомостей програмного комплексу "Діловодство спеціалізованого суду", вищевказане платіжне доручення від 03.06.2020 №11107 на суму 5137,20 грн. було додане на підтвердження сплати судового збору при зверненні до Київського окружного адміністративного суду в межах адміністративної справи №320/4840/20.

Судом встановлено, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.07.2020 у справі №320/4840/20 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Комплексні інженерні мережі" (РНОКПП: 39830409; місцезнаходження: 08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, буд. 24) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5137 (п`ять тисяч сто тридцять сім) грн. 20 коп., сплачений згідно платіжного доручення №11107 від 03.06.2020.

Отже, наведене свідчить, що підстав для відшкодування позивачу витрат зі сплати судового збору в розмірі 5137,20 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача немає, оскільки такі кошти були повернуті позивачу згідно ухвали суду від 07.07.2020 у справі №320/4840/20.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви позивача про постановлення додаткового рішення слід відмовити.

Відповідно до частини четвертої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 139, 243, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплексні інженерні мережі" про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №320/5581/20 - відмовити.

2. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Балаклицький А. І.