Постановление суда № 98421809, 20.07.2021, Чернівецький районний суд Вінницької області

"20" липня 2021 р. Справа № 150/210/21

Провадження по справі №2/150/80/21

УХВАЛА

20 липня 2021 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.,

за участі: секретаря Дудки А.Ю.

представника позивача Гнатюка В.І.

представника відповідача Кушту В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про стягнення страхового відшкодування.

Представником позивача заявлено в судовому засіданні клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення вартості матеріального збитку, що був завданий позивачеві внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, оскільки для з`ясування обставин у даній справі, а саме дійсної вартості матеріального збитку, завданого позивачеві ушкодженням належного їй транспортного засобу, потрібні спеціальні знання.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання представника позивача.

Суд, заслухавши заявлене клопотання, врахувавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали судової справи та наявні при ній докази дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь – які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовуються вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Як встановлено судом, 29.12.2020 о 17 годині 50 хвилин в с. Моївка Могилів-Подільського району Вінницької області, по вул. Героїв України, водій ОСОБА_2 перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічно справний стан і комплектність транспортного засобу ВАЗ 2107, державний номерний НОМЕР_1 , та не обравши безпечної швидкості руху , не врахувавши дорожньої обстановки допустив зіткнення з електроопорою, внаслідок чого транспортний засіб ВАЗ 2107 та транспортний засіб марки Opel, моделі Movano, державний номерний знак НОМЕР_2 , отримали технічні пошкодження.

Як слідує з матеріалів справи, автомобіль марки Opel, моделі Movano, 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження у вигляді деформації лівої передньої частини даху автомобіля, передньої лівої двері, передньої поперечної балки центральної, боковини лівої в передній частині.

Враховуючи те, що для визначення вартості матеріального збитку, завданого транспортному засобу марки Opel, моделі Movano, державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 29.12.2020 по вул. Героїв України, 157 в с. Моївка Могилів-Подільського району Вінницької області , необхідні спеціальні знання, суд, приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Суд також приходить до висновку про доцільність доручення проведення експертизи Вінницькому державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

В силу положень п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку про доцільність зупинення провадження в цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 76, 103, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача – Гнатюка В.І. про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи - задоволити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про стягнення страхового відшкодування судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На розгляд експерта поставити наступне питання:

Яка вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу марки Opel, моделі Movano, 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 29.12.2020 по вул. Героїв України, 157 в с. Моївка Могилів-Подільського району Вінницької області ?

Надати експертам для проведення дослідження матеріали цивільної справи № 150/210/21.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно із ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Обов`язок оплатити проведення експертизи покласти на позивача.

Зобов`язати позивача, на вимогу експертної установи забезпечити експертам доступ до транспортного засобу з метою проведення експертного дослідження.

Попередити учасників справи, що у разі їх ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН