Постановление суда № 98419608, 20.07.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

415/6373/20

2/415/637/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську в спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного не стандартизованого обладнання» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лисичанського міського суду Луганської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного не стандартизованого обладнання» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні.

Судове засідання з розгляду даної цивільної справи призначено на 20.07.2021 року на 11 годину 00 хвилин.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

02.03.2021 року від позивача – ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного не стандартизованого обладнання» на належного відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» код ЄДРПОУ 35487040, який зареєстрований за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, буд. 5-Д6/1.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО».

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача, задовольнити.

Замінити у справі № 415/6373/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного не стандартизованого обладнання» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, первісного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного не стандартизованого обладнання» на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО», код ЄДРПОУ 35487040, який зареєстрований за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, буд. 5-Д6/1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Калмикова