№ 9841721, 27.05.2010, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 3-213

2010 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області, суддя ЯЦЕНКО Є.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Зачепилівського РВ ГУВМСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Зачепилівським РВ ГУМВС України в Харківській області подано до суду 17.05.2010 р. матеріали відносно гр. ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, яке за ст.173 КУпАП кваліфікується як дрібне хуліганство.

Протоколом серії ХА № 003833 від 11.05.2010 року, складеним ДІМ Зачепилівського РВ ГУМВС України Єременко В.С. встановлено, що гр. ОСОБА_1 10.05.2010 р. висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3 та погрожував їй фізичною розправою в дворі її домоволодіння за адресою АДРЕСА_2.

Крім того 17.05.2010 року до суду надійшов адмінматеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП. В протоколі серії ХА № 003829 від 11.05.2010 року вказано, що ОСОБА_1 10.05.2010 року о 19 год. влаштував вдома сварку під час якої висловлювався в адресу матері нецензурною лайкою та влаштував безлад в кухні домоволодіння за адресою АДРЕСА_1.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши в судовому засіданні гр. ОСОБА_1, який не заперечує факту вчинення дрібного хуліганства та насильства в сім”ї, приходжу до висновку, що адміністративні матеріали відносно останнього знаходять своє підтвердження, правильно кваліфіковані працівниками Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області за ст.173 КУпАП та ст. 173-2 ч.1 КУпАП і підлягають розгляду судом.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності, суд не вбачає.

Обтяжуючих та пом"якшуючих обставин судом не встановлено.

Оскільки до суду надійшли два адмінматеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та ст. 173-2 ч.1 КУпАП, то вважаю за необхідне застосувати положення ст. 36 КУпАП та призначити остаточне покарання у вигляді штрафу в сумі 68 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36,173,173-2 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КупАП та ст. 173-2 ч.1 КУпАП і призначити йому покарання за правилами ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 68 грн. (шістдесят вісім грн..) який перерахувати на:

Одержувач : УДК в Зачепилівському районі, р/р №31118106700216

МФО 851011, код ОКПО 24134320, код БК 23030300.

Банк ГУДКУ в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. Яценко