Постановление суда № 98415919, 20.07.2021, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження у справі відкрито 20.07.2021

провадження № 2-а/294/18/21

справа № 294/1047/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 липня 2021 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Житомирській області Корнійчука Юрія Володимировича за участю третьої особи - Чуднівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, –

ВСТАНОВИВ:

29.06.2021 до суду надійшла вказана позовна заява, яку ухвалою судді від 05.07.2021 було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви. 16.07.2021 до суду надійшло від позивача документальне підтвердження виконання вимог ухвали від 05.07.2021.

Водночас позивач просить поновити пропущений строк звернення до суду з позовом.

Суддя вважає, що позивач з поважних причин пропустив строк на оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, тому вважає можливим поновити йому пропущений строк звернення до суду з позовом.

Відповідно до ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Справа підсудна Чуднівському районному суду Житомирської області.

Судовий збір сплачено.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись наведеним вище та статтями 121, 171, 248, 260, 262, 295 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до до поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Житомирській області Корнійчука Юрія Володимировича за участю третьої особи - Чуднівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Житомирській області Корнійчука Юрія Володимировича за участю третьої особи - Чуднівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам судового процесу. Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу та третій особі.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу та третій особі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та третій особі та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову, не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право подати письмові пояснення щодо відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати в мережі Інтернет за веб-адресою: https://cd.zt.court.gov.ua/sud0625/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мандро