№ 9840919, 29.04.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

№3-2408/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючого начальником Тернопільського обласного управління „Тернопільекокомресурси”, жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст.1631, ч.1 ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

встановив:

ОСОБА_1 працюючи начальником Тернопільського обласного управління „Тернопільекокомресурси” , яке знаходиться в м.Тернополі вул.Гайова, 8, допустив порушення правил ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 4-й кв. 2008 року, неутримання та не перерахування податку з доходів фізичних осіб у березні-квітні 2007 року, чим порушив вимоги п.5.1, п.п.5.3.9. п.5.3. ст.5 Закону України „про оподаткування прибутку підприємств”, пп.6.3.2 п.6.3 ст.6, пп. „а” п.19.2 ст.19 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб”.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Незважаючи на це, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена наступними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.02.2010 року серія КН №296902; актом про результати виїзної планової перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 04.02.2009 року №588/23-09/21702870.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.1631 КУпАП, тобто порушення керівниками підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку та ч.1 ст.1634 КУпАП неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення в межах санкції ч.1 ст.1631 КУпАП у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 36, 276-280, 283, 284, 289 КУпАП ,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.1631 та ч.1 ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Базан Л.Т.