Решение № 98408087, 14.07.2021, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/827/21

Провадження № 2-о/493/69/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.

ПРЕДСТАВНИКА ЗАЯВНИКА ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Балтська міська рада Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2021 року ОСОБА_2 звернувся до Балтського районного суду з заявою, за участю заінтересованої особи - Балтська міська рада Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

На обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що згідно договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 27.04.1992 року секретарем виконкому Лісничівської сільської Ради народних депутатів Балтського району Одеської області, реєстр № 61, ним було придбано житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , якому згодом було присвоєно адресу АДРЕСА_1 .

В 2021 році він вирішив укласти договір купівлі-продажу вищевказаного будинку, однак виявилося, що в договорі вказано власника як « ОСОБА_2 »,тоді як в паспорті громадянина України його прізвище записано як «ОСОБА_2 », що позбавляє його можливості володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Саме з цих підстав ОСОБА_2 змушений звернутися до суду з даною заявою.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав в повному обсязі.

Представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив справу розглянути відповідно до вимог чинного законодавства.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 являється його колишнім зятем та договір купівлі-продажу житлового будинку дійсно належить заявникові, оскільки осіб з таким прізвищем в селі більше немає.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що в договорі купівлі-продажу житлового будинку прізвище заявника записано як « ОСОБА_2 », а по паспорту правильно « ОСОБА_2 ». Вона доглядає за даним будинком свого колишнього зятята осіб з таким прізвищем більше немає.

Заслухавши доводи представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В паспорті громадянина України прізвище ім`я та по батькові заявника записано українською мовою як «ОСОБА_2 », а російською мовою як «ОСОБА_2 », що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 14.03.2003 року Балтським РВ УМВС України в Одеській області.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 16.12.1966 року вбачається, що прізвище заявника записано російською мовою як « ОСОБА_2 ».

27.04.1992 року між колгоспом «Перемога» та заявником укладено договір купівлі-продажу жилого будинку, який розташований в с. Лісничівка Балтського району Одеської області, що підтверджується його копією, яка міститься в матеріалах справи.

З довідки № 149 від 18.06.2021 року виданої виконавчим комітетом Балтської міської ради Одеської області вбачається, що за ОСОБА_2 в погосподарській книзі № 2 значиться об`єкт погосподарського обліку № 09.0189.1, житловий будинок з погосподарськими будівлями, якому згідно рішення Лісничівської сільської ради Балтського району Одеської області № 138-У від 16.07.2018 року «Про назви вулиць на території села Лісничівка» присвоєно адресу: АДРЕСА_1 .

Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 28.05.2021 року вбачається, що житловий будинок (літ. А) загальною площею 69,9 кв.м., житловою площею 46,2 кв.м.,з погребом (літ. А1), шийкою погреба (літ. а), навісом (літ. а1), сараєм (літ. Б), гаражем (літ. В), вбиральнею (літ. Г), огорожею (№ 1), розташований на земельній ділянці площею 2986 кв.м. по АДРЕСА_1 , та виготовлений на замовлення ОСОБА_2 .

В судовому засіданні встановлено, що договір купівлі-продажу житлового будинку, посвідчений 27.04.1992 року секретарем виконкому Лісничівської сільської Ради народних депутатів Балтського району Одеської області, реєстр № 61, який розташований по АДРЕСА_1 , дійсно належить заявнику, що підтверджується показами свідків, та копіями документів, які містяться у справі. За таких обставин заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 89, 263, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа - Балтська міська рада Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі-продажу жилого будинку АДРЕСА_1 , посвідченого 27 квітня 1992 року секретарем виконкому Лісничівської сільської Ради народних депутатів Балтського району Одеської області О.С. Сарапіною, реєстр № 61, на ім`я « ОСОБА_2 » .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Балтський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено19.07.2021 року.

СУДДЯ