Постановление суда № 98407409, 01.07.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/5587/17

Провадження № 2/686/635/21

УХВАЛА

1 липня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

в складі:

головуючого судді Приступи Д.І.,

секретаря Медвідь М.В.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Хмельницької міської ради про виділ в натурі майна, що перебуває у спільній частковій власності,

встановив:

Позивачка звернувся до суду з позовом до відповідачів про виділ в натурі майна, що перебуває у спільній частковій власності.

Позивач в судове засідання, яке призначалося на 26 червня 2019 року не з`явився, подав заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку з наданням можливості укласти угоду з адвокатом.

Позивач в судове засідання, яке призначалося на 12 лютого 2020 року не з`явився, подав заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку з перебуванням на лікарняному, доказів на підтвердження не надав.

В судове засідання, що призначалося на 11 березня 2020 року, позивач не з`явилася, свого повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив, повідомлявся направленням рекомендованного листа, про дату, час та місце судового розгляду, який ним отримано.

Позивач в судове засідання, яке призначалося на 13 липня 2020 року не з`явився, заяв, клопотань не подавав, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду.

Позивач в судове засідання, яке призначалося на 30 липня 2020 року не з`явився, подав заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку з сімейними обставинами, доказів на підтвердження не надав.

Позивач в судове засідання, яке призначалося на 18 вересня 2020 року не з`явився, подав заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку з перебуванням на лікарняному, доказів на підтвердження не надав.

Позивач в судове засідання, яке призначалося на 25 листопада 2020 року не з`явився, подав заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку з перебуванням на лікарняному, доказів на підтвердження не надав.

Позивач в судове засідання, яке призначалося на 28 січня 2021 року не з`явився, подав заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку з перебуванням на лікарняному, доказів на підтвердження не надав.

В судове засідання, що призначалося на 5 березня 2021 року, позивач не з`явився, свого повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив, разом із направленням поштового листа, про дату, час та місце судового розгляду, позивач повідомлявся шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади.

В судове засідання, що призначалося на 14 квітня 2021 року, позивач не з`явився, свого повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив, разом із направленням поштового листа, про дату, час та місце судового розгляду, позивач повідомлявся шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади.

Позивач в судове засідання, яке призначалося на 1 червня 2021 року не з`явився, подав заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку з розглядом іншої справи.

В судове засідання, яке призначалося на 1 липня 2021 року позивач не з`явився, заяв не подавав, належним чином повідомлений про дату та час та місце судового засідання, шляхом направлення йому рекомендованого поштового листа, який ним отримано.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене, враховуючи порушення всіх розумних строків розгляду, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду із-за повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 257, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Хмельницької міської ради про виділ в натурі майна, що перебуває у спільній частковій власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя: Д.І. Приступа