Постановление суда № 98406540, 19.07.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2623/21

Провадження № 2/577/942/21

У Х В А Л А

"19" липня 2021 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши клопотання представника позивача Грабар Валерія Петровича, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ “Сумигаз збут” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ.

05.07.2021 р. ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області справу призначено до судового засідання.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 20 липня 2021 р. о 08.45 год. в режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, у зв”язку із його завантаженістю.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Оскільки клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю його прибувати до Конотопського міськрайонного суду в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції із Сумським апеляційним судом.

Керуючись ст.212, 260, 354 ЦПК України , -

П О С Т А Н О В И В:

Заслухати представника позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції 20 липня 2021 року о 08.45 год.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Конотопський міськрайонний суд Сумської області та Сумський апеляційний суд (м.Суми, вул.Герасима Кондратьєва, 28) за місцем перебування представника позивача.

Ухвала не оскаржується.

СуддяВ. В. Гетьман