
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-п/759/77/21
ун. № 759/10779/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2021 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №7» третя особа: ОСОБА_2 про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу, суд -
В С Т А Н О В И В :
25.06.2021року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №7» третя особа: ОСОБА_2 про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу.
Ухвалою суду від 29.06.2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №7» третя особа: ОСОБА_2 про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу - залишено без руху та надано 5 днів на усунення недоліків.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Станом на день винесення ухвали, недоліки, які були зазначені в ухвалі суду не усунуті.
З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №7» третя особа: ОСОБА_2 про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №7» третя особа: ОСОБА_2 про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу - повернути позивачу і вважати неподаною.
Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення з вказаною заявою до суду відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.М. Шум
Судебное решение № 98403996, Святошинський районний суд міста Києва было принято 15.07.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 759/10779/20. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: