Постановление суда № 98403015, 19.07.2021, Кам'янський районний суд Черкаської області

19.07.2021

Справа № 696/112/21

Провадження № 2-во/696/9/21

УХВАЛА

19.07.2021 м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Ніколенко О.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання – Старущенко Н.П.,

представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Волкова П.О.,

представника відповідача – ТОВ «Олімп» - адвоката Колесника Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янка Черкаської області в залі судових засідань Кам`янського районного суду Черкаської області

заяву про виправлення описки у судовому рішенні

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариста з обмеженою відповідальність «ОЛІМП», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Селянське фермерське господарство «Чирви Надії Віталіївни» про скасування рішення про державну реєстрацію речового права,

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Від представника позивача 16.07.2021 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 27 квітня 2021 року.

У судовому засіданні представник позивача – адвокат Волков П.О. просив залишити заяву без розгляду.

Представник відповідача – адвокат Колесник Д.В. не заперечив про залишення заяви про виправлення описки без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно вимог ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до статті 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, враховуючи, що представник позивача звернувся до суду із відповідною усною заявою про залишення заяви про виправлення описки без розгляду, вважає, що заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Волкова П.О. про виправлення описки в ухвалі суду від 27 квітня 2021 року потрібно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 258-261, ст. 269, ст. 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 – адвоката Волкова Павла Олександровича про виправлення описки в ухвалі суду від 27 квітня 2021 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О.Є. Ніколенко