Постановление суда № 98402136, 19.07.2021, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1085/21

Провадження № 2/539/774/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді – Алтухової О.С.,

за участю секретаря – Гусак А.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лубенської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Лубенської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді від 20.05.2021 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 08.07.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору за певні позовні вимоги.

19.07.2021 від позивача ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява про поновлення на роботі, в якій він фактично зменшує позовні вимоги, залишивши позовну вимогу про поновлення на роботі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Позивачем ОСОБА_1 надіслано до суду два екземпляри уточненої позовної заяви без доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

За таких обставин уточнена позовна заява підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 49 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 про поновлення на роботі повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С.Алтухова