Постановление суда № 98398383, 14.07.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

14 липня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/1714/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняка С.О. ,

при секретарі: Шестаковій А.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Оперчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, третя особа - Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 18.11.2020 року № Ф-22725-51, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

23.06.2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить закрити провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України. В обґрунтування свого клопотання відповідач зазначає, що станом на 18.06.2021 року в інтегрованій картці платника заборгованість відсутня та обліковується переплата по єдиному внеску у сумі 1176,04 грн. Вимога про сплату боргу (недоїмки) від 18.11.2020 року № Ф-22725-51 вважається відкликаною, а також підготовлено лист щодо відкликання зазначеної вимоги до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

У судовому засіданні представник відповідача підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Позивач по суті даного клопотання заперечував та просив відмовити у його задоволенні.

Вирішуючи клопотання про закриття провадження в адміністративній справі, суд виходить з такого.

Звернувшись до суду, позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-22725-51 від 18.11.2020 року Головного управління ДПС у Херсонський області, АР Крим та м. Севастополі, визнати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-22725-51 від 18.11.2020 року Головного управління ДПС у Херсонський області, АР Крим та м. Севастополі такою, що не підлягає виконанню;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Херсонський області, АР Крим та м. Севастополі виключити ОСОБА_1 з платників ЄСВ, скорегувати суми податкового боргу по ЄСВ до нуля;

- стягнути з Головного управління ДПС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі моральну шкоду у розмірі 75000,00 грн.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи те, що окрім визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-22725-51 від 18.11.2020 року, позивач просить зобов`язати Головне управління ДПС у Херсонський області, АР Крим та м. Севастополі виключити ОСОБА_1 з платників ЄСВ, скорегувати суми податкового боргу по ЄСВ до нуля; стягнути з Головного управління ДПС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі моральну шкоду у розмірі 75000,00 грн., суд приходить до висновку, що відкликання вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 18.11.2020 року № Ф-22725-51 не відновлює законних прав та інтересів позивача.

З огляду на викладені обставини та приписи чинного законодавства, суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі, а тому клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 238, 241, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 19 липня 2021 року.

Суддя С.О. Варняк