Постановление суда № 98396190, 15.07.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

15 липня 2021 року Справа № 280/4736/21 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Новікова І.В., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 , стягувач – Департамент правового забезпечення Запорізької міської ради, орган стягнення – Олександрівський відділ державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла скарга ОСОБА_1 , стягувач – Департамент правового забезпечення Запорізької міської ради, орган стягнення – Олександрівський відділ державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), в якій позивач просить суд:

визнати дії стягувача боргу - Департаменту правового забезпечення Запорізької міської ради неправомірними;

скасувати постанову ZP №2102151 від 01.04.2021 Департаменту правового забезпечення «Служба інспекторів з паркування»;

скасувати виконавче провадження ВП №65391117 від 13.05.2021 про стягнення штрафу та винагороди приватному виконавця з ОСОБА_1 ;

для запобігання неправомірного штрафування учасників дорожнього руху, зобов`язати балансоутримувача дорожніх знаків демонтувати існуючі знаки а встановити їх згідно Національного стандарту України ДСТУ 4100-2014.

Ухвалою суду від 14.06.2021 року позовну заяву залишено без руху, на підставі статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана представником позивача 22.06.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте, у встановлений судом термін позивач недоліки позовної заяви не усунув, заяв про продовження строку на усунення недоліків не надходило.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене та те, що позивачем, у встановлений судом строк, не усунуто недоліки позовної заяви, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.241, ст.256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , стягувач – Департамент правового забезпечення Запорізької міської ради, орган стягнення – Олександрівський відділ державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про скасування рішень – повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із скаргою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя І.В. Новікова