Постановление суда № 98394095, 19.07.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Черняк В. Г.

Справа № 644/1618/21

Провадження № 2-с/644/80/21

19.07.2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

19 липня 2021 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Черняка В.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.03.2021 року по справі № 644/1618/21; 2-н/644/673/21 за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій -,

В С Т А Н О В И В :

01.03.2021 року судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 10018,08 грн. та стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» витрат по сплаті судового збору в розмірі 227,00 гривень.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу та клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, посилаючись на те, що про існування судового наказу від 26.03.2021 року вперше дізнався 26.03.2021 року. 09.04.2021 року ОСОБА_1 подав заяву про скасування зазначеного судового наказу, однак ухвалою суду від 13.04.2021 року, яку він отримав 30.06.2021 року, заяву про скасування судового наказу йому повернуто, у зв`язку із несплатою судового збору.

Заява про скасування вказаного судового наказу обґрунтована тим, що ОСОБА_1 , у зв`язку із особливістю порядку здійснення провадження у справах щодо видачі судового наказу, був позбавлений права довести свою позицію, надати відповідні докази та обґрунтувати вказані вище суми.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається. Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є обґрунтованою, а отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Судовий наказ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.03.2021 року по справі № 644/1618/21; 2-н/644/673/21 за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій – скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий - суддя: В. Г. Черняк