Постановление суда № 98392614, 19.07.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/3377/21

провадження № 2/201/2087/2021

УХВАЛА

19 липня 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем – Храмцевич Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до Дніпровської міської ради, треті особи Перша дніпровська державна нотаріальна контора і Комунальне підприємство «Дніпровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності та припинення права спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 06 квітня 2021 року звернулися до суду з позовом до відповідача Дніпровської міської ради про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності та припинення права спільної сумісної власності, позовні вимоги не змінювалися, але доповнювалися і уточнювалися. Справа по суті не слухалася, розглядаються клопотання, виносилися ухвали, спір по суті не вирішено.

Позивачі на позові наполягали, сторона відповідача фактично не заперечувала проти позову. Вважали за можливе закінчення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду для слухання спору по суті.

Суд, з`ясувавши думку сторін, третіх осіб, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Слід звернути увагу і на те, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Приймаючи до уваги вказане, суд приходить до висновку про те, що сторонами не порушуються інтереси учасників справи та інших осіб, тому вважає можливим клопотання задовольнити і призначити справу до розгляду спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 182, 222, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до Дніпровської міської ради, треті особи Перша дніпровська державна нотаріальна контора і Комунальне підприємство «Дніпровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності та припинення права спільної сумісної власності і призначити справу до розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 24 вересня 2021 року.

Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті сторони, третіх осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя -