Постановление суда № 98391863, 19.07.2021, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 149/399/21

Провадження №1-кп/149/114/21

19.07.2021 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Олійника І. В.

за участі секретаря Янюк А. Й.

сторін кримінального провадження:

прокурора Атаманової Г. І.

захисника Матяша Д. Ю.

обвинуваченої ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту заявлене у кримінальному провадженні №12020025330000100, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2020 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, не одруженої, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор Атаманова Г. І. заявила клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_1 строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. Клопотання мотивовано тим, що обвинувачена обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, ризики не зменшились, обвинувачена може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки не має постійного місця роботи чи навчання, родини та утриманців, за зареєстрованим місцем проживання характеризується посередньо.

Обвинувачена ОСОБА_1 , захисник Матяш Д. Ю., заперечили проти продовження обвинуваченій цілодобового домашнього арешту, оскільки обвинувачена має намір працевлаштуватися, щоб забезпечувати себе матеріально, знайшла роботу, а тому просили застосувати домашній арешт у нічний час з 23:00 до 05:00 год.

Потерпілий ОСОБА_2 заперечив проти задоволення клопотання, оскільки вважає такий запобіжний захід недостатнім.

Потерпілий ОСОБА_3 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлені завчасно і належним чином.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 18.02.2021 до підозрюваної ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід - цілодобовий домашній арешт строком на 60 днів, тобто до 18.04.2021, із забороною цілодобового залишати житло без дозволу слідчого, прокурора, суду, з покладенням обов`язків: за викликом прибувати до слідчих Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області; не відлучатися із с. Кривошиї Хмільницького району Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання; заборонити підозрюваній ОСОБА_1 спілкуватись з потерпілими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвалами суду від 07.04.2021, 21.05.2021 запобіжний захід у виді домашнього арешту продовжено до 19.07.2021.

Обраний обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, з покладенням визначених раніше обов`язків необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування відносно обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не встановлено. Так, ОСОБА_1 раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину в період іспитового строку, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, тобто ризики передбачені ст. 177 КПК України існувати не перестали. ОСОБА_1 посередньо характеризується по місцю проживання, позбавлена батьківських прав щодо її дітей, не має міцних соціальних зв`язків.

Враховуючи встановлені обставини, інші запобіжні заходи не забезпечать належного виконання обвинуваченою ОСОБА_1 процесуальних обов`язків, а тому з метою запобігання уникнення правосуддя, впливу на потерпілих, свідків, клопотання прокурора підлягає задоволенню та наявні підстави для продовження обвинуваченій строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на 60 днів, що буде виправданим.

Доводи сторони захисту щодо встановлення ОСОБА_1 домашнього арешту лише у нічний час, щоб забезпечити можливість працювати, не знайшли свого документального підтвердження.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а запобіжний захід обвинуваченій у виді цілодобового домашнього арешту – продовженню до 16.09.2021 року.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 314-316, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжного заходу задовольнити.

Обвинуваченій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 продовжити запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк 60 днів до 16.09.2021, заборонивши ОСОБА_1 цілодобово залишати житло за місцем реєстрації та постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_1 наступні обов`язки: за викликом прибувати до суду; не відлучатися із с. Кривошиї Хмільницького району Вінницької області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання; заборонити обвинуваченій ОСОБА_1 спілкуватись з потерпілими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та свідками у даному кримінальному провадженні.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 16.09.2021.

Обов`язок по виконанню запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_1 покласти на Хмільницький РВП ГУНП у Вінницькій області.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_1 вимоги ч. 5 ст. 181 КПК України, відповідно до яких працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали вручити обвинуваченій негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Олійник І. В.