Постановление суда № 98391049, 23.06.2021, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

23 червня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/590/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Генрі Груп" , м. Херсон

до: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон

про зобов`язання вчинити дії

за участю секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

представників сторін:

від позивача: адвокат Колганова Ю.М., ордер серії ВТ №1014183 від 09.06.2021, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №6950/10 від 05.09.2018;

адвокат Голошивець К.В., ордер серії ВТ №1012185 від 27.04.2021, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000092 від 29.03.2017;

від відповідача: уповн.особа Дереза Т.І., довіреність від 18.12.2020 №07/033-21

у с т а н о в и в:

Згідно з ухвалою суду від 29.04.2021 про відкриття провадження у справі дана справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ТОВ "Генрі Груп" (позивач) з спрямованими до АТ "Херсонобленерго" (відповідач) вимогами про зобов`язання відповідача забезпечити позивачеві можливість візуального зчитування результатів вимірювання з комерційних засобів обліку, встановлених у точках визначених Додатком 7 до договору про постачання електроенергії № 3079 від 01.01.2019 "Однолінійна схема", шляхом виведення табло на зовнішньому зрізі стіни ЗТП-31.

Ухвалою суду від 20.05.2021 відмовлено в задоволенні заяви від 14.05.2021 відповідача про перехід до розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження. Поряд з цим, за цією ж ухвалою від 20.05.2021 суд вирішив провести розгляд даної справи протягом розумного строку та призначити розгляд справи в судовому засіданні 09.06.2021 о 12-30год.

В судовому засіданні 09.06.2021 була оголошена перерва за наявності тверджень відповідача про вичерпання предмету судового спору, у зв`язку з забезпеченням відповідачем позивачеві візуального доступу (через оглядове віконце у дверях трансформаторної підстанції-31), тобто, візуального зчитування результатів вимірювання з комерційних засобів обліку, встановлених у точках визначених Додатком 7 до договору про постачання електроенергії № 3079 від 01.01.2019 Однолінійна схема" у ТП-31.

16.06.2021 до суду за вх.№ 4953/21 надійшла заява від 15.06.2021 відповідача про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності предмета спору, мотивована забезпеченням відповідачем позивачеві вказаного візуального доступу (через оглядове віконце у дверях трансформаторної підстанції ТП-31) для зчитування показів комерційного засобу обліку, з фотоматеріалами на підтвердження наявності такого доступу.

Поряд з цим, у судове засідання 23.06.2021 позивачем надано клопотання від 23.06.2021 про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме, доказів, як-то стверджується представниками позивача у судовому засіданні 23.06.2021, відсутності у позивача можливості вказаного візуального доступу, з наявністю якого відповідач пов`язує, за своєю заявою, наявність підстав для закриття провадження у даній справі за відсутністю предмета спору. Зокрема, представниками позивача у судовому засіданні 23.06.2021 стверджується про те, що виконане відповідачем оглядове віконце у дверях трансформаторної підстанції ТП-31 не забезпечує позивачу, як споживачеві електричної енергії, реального візуального доступу за звичайних погодних умов до показів комерційного приладу обліку, що наявний у ТП-31. Зокрема, матеріал, з якого виконано це віконце (за припущенням представників позивача – це пластик) є майже непрозорим для людського ока. Також, в судовому засіданні представниками позивача стверджується про виконання відповідачем фотозйомки табло комерційного приладу обліку, фотоматеріали якої додано до заяви відповідача про закриття провадження у справі, не через оглядове віконце у дверях ТП-31, а безпосередньо з середини ТП-31, з додатковим підсвіченням табло комерційного приладу обліку, що розташований у ТП-31, зсередини ТП-31.

Суд констатує про те, що дані твердження представників позивача не можуть бути однозначно та достовірно підтверджені або спростовані наявними у справі письмовими доказами. З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи суд протокольною ухвалою залучає до матеріалів справи докази, які надано позивачем в судове засідання 23.06.2021.

Відповідно до ч.1 ст.12 ГПК України справи позовного провадження розглядаються господарськими судами у порядку загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.1 ст.247 ГПК України у спрощеному провадженні розглядаються малозначні справи, визначення яким надане в ч.5 ст.12 ГПК України, до яких, зокрема, належать справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження (за переліком таких справ, що наведений у ч.4 ст.247 ГПК України).

Згідно з ч.3 ст.247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; думку сторін щодо необхідності розгляду справи у спрощеному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на високу ймовірність вирішення у даній справі питання про доведення можливості для позивача візуального зчитування результатів вимірювання з комерційних засобів обліку, встановлених у точках визначених Додатком 7 до договору про постачання електроенергії № 3079 від 01.01.2019 "Однолінійна схема", у ТП-31, такими доказами як покази свідків та висновок експерта, суд у відповідності до положень ч.3 ст.247 ГПК України щодо вирішення питання про призначення розгляду справи у спрощеному або загальному позовному провадженні, дійшов висновку про неможливість повного та всебічного розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження. У зв`язку з чим наявні підстави для переходу, з ініціативи суду, до розгляду даної, № 923/590/21, справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, шляхом заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст.177, 232, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України суд,

п о с т а н о в и в:

1.Розгляд справи № 923/590/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Замінити засідання з розгляду справи по суті на підготовче засідання.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 21.07.2021 о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань 319.

Ухвала набрала законної сили 23.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов