Постановление суда № 98387278, 19.07.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/15535/20

Провадження №2-п/523/78/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2021 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі – Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Одесагаз»про перегляд заочного рішення від "03" березня 2021року по справі № 523/15535/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Одесагаз» звернулось до суду з заявою про перегляд заочного рішення від "03" березня 2021року по справі № 523/15535/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Так, заява мотивована тим, що Відповідач вважає, що заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03.03.2021 року у цивільній справі №523/15535/20 має бути переглянуте, оскільки його було прийнято з порушенням процесуального законодавства. Порушення процесуального законодавства полягає у наступному:

Відповідно до ст.280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

відповідач не подав відзив;

позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, для винесення заочного рішення, необхідна наявність всіх чотирьох умов, ознакою яких є то, що Відповідач жодним чином не приймає участі у справі, не надає до суду жодних заяв по суті справи та з процесуальних питань.

В матеріалах справи не міститься відзив на позовну заяву, оскільки відповідач не мав змоги вчасно подати усі процесуальні документи, а саме заявити безпосередньо клопотання про судову експертизу лічильника газу, справу було стрімко розглянуто незважаючи на ситуацію з врахуванням існуючої надзвичайної ситуації третьої рекордної хвилі пандемії вірусу COVID-19 (Британський штам).

Крім того, статтею 281 ЦПК України встановлено порядок заочного розгляду справи, відповідно до якого про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Відповідачу не відомо про прийняття ухвали про заочний розгляд справи, також зазначена ухвала до Відповідача не надходила, а отже про заочний розгляд справи АТ «Одесагаз» взагалі не було повідомлено.

Таким чином, було порушено процесуальний порядок прийняття рішення, що передбачений ст.280 Цивільного процесуального кодексу України.

Також Відповідач не погоджується з доводами Позивача, викладеними в позовній заяві. В зв`язку з чим, відповідач просив скасувати заочного рішення суду.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача - адвокат О.В. Косов надав до суду клопотання, відповідно до якого просив відмовити у задоволенні заяви, оскільки відсутні підстави для скасування заочного рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини справи.

Так заочним рішенням суду від "03" березня 2021р. позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано неправомірним та скасувати рішення комісії Акціонерного товариства «Одесагаз» з розгляду актів про порушення, яким затверджено Акт про порушення № 157 від 24.05.2019 р., складений за наслідками перевірки приладу обліку - лічильника типу Elster BK-G4T, №7935500-031-14-1, розташованого в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , що належить споживачу ОСОБА_1 та акт-розрахунок № 157 від 30.08.2019 р. про нарахування вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу на суму 88 728, 58 грн. Стягнуто з Акціонерного товариства «Одесагаз» ( ЄДРПОУ 03351208, м. Одеса, вул. Одарія, 1) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судові витрати, які складаються з : вартості послуг на професійну правничу допомогу, згідно договору № 311/19 від 09.12.2019 р., що складає 2800 грн.; сплачений рахунок від 21.10.2019 року № 19-6471/45 за проведення експертного дослідження в розмірі 3 768,00 грн.; сплачений судовий збір у розмірі 840, 80 грн., а всього стягнути суму у розмірі у розмірі 7408 гривень 80 копійок.

Згідно із ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Використання законодавцем в конструкції коментованої ст.288 ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що в заяві відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті. В заяві про скасування заочного рішення заявником не зазначено сукупність умов, які можуть слугувати підставою для скасування заочного рішення, та не зазначено докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення.

З урахуванням викладеного, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 286-288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Одесагаз»про перегляд заочного рішення від "03" березня 2021року по справі № 523/15535/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії– залишити без задоволення.

2. Роз`яснити Акціонерному товариству «Одесагаз»про право апеляційного оскарження заочного рішення від "03" березня 2021року по справі №523/15535/20за позовом Акціонерного товариства «Одесагаз»про перегляд заочного рішення від "03" березня 2021року по справі № 523/15535/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні діїшляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області в 30-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Складено та підписано 19.07.2021