Постановление суда № 98382841, 19.07.2021, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1219/21

Провадження № 2-с/740/15/21

УХВАЛА

19 липня 2021 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., розглянувши заяву адвоката Аніщенка Олексія Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 березня 2021 року в справі № 740/1219/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 10.03.2021 у справі № 740/1219/21 за заявою ТОВ «Енера Чернігів» про видачу судового наказу про стягнення з неї заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01 жовтня 2018 року по 31 грудня 2020 року в сумі 1701,52 грн.

Заяву про скасування судового наказу мотивовано тим, що заборгованості по вказаним платежам немає; за спожиту електричну енергію оплачено задовго до подання заяви стягувачем. Судовий наказ може ґрунтуватись лише на вимогах, які є безспірними, тобто такими, що не потребують перевірки та з`ясування суттєвих обставин, які стосуються правовідносин сторін, а між сторонами існує спір про право, тому заявниця вважає, що наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

10.03.2021 суддею Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області видано судовий наказ у справі № 740/1219/21 за заявою ТОВ «Енера Чернігів» про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01 жовтня 2018 року по 31 грудня 2020 року в сумі 1701,52 грн.

ОСОБА_1 копію судового наказу отримала 14 липня 2021 року в суді, оскільки про його існування дізналася після отримання від виконавчої служби постанови про відкриття виконавчого провадження, тому процесуальний строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Ураховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, а зазначені у заяві про скасування судового наказу боржником обставини можуть бути перевірені лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України заява адвоката Аніщенка О. Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 171, 258 – 261, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву адвоката Аніщенка Олексія Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 березня 2021 року в справі № 740/1219/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала негайно набирає законної сили і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко