Постановление суда № 98382234, 16.07.2021, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/711/21

Провадження № 1-кп/135/68/21

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16.07.2021 м.Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши клопотання адвоката Рубінського Володимира Михайловича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за обвинуваченням: ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання по даній справі призначено на 19.07.2021 о 13 год. 00 хв..

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат Рубінський Володимир Михайлович зазначає, що в зв`язку з віддаленістю його місцезнаходження, а саме м. Тернопіль, не може прибути 19.07.2021 до Ладижинського міського суду Вінницької області. Подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з іншого приміщення поза межами суду, з використанням системи «EasyCon».

Розглянувши подане клопотання, суд виходить з такого.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України.

Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення участі захисника обвинуваченого в судовому засіданні, для забезпечення оперативності судового провадження, та взагалі можливості забезпечення можливості проведення підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про доцільність здійснення розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції з участю адвоката Рубінського В.М. за допомогою сервісу «EasyCon».

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням: ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України, проводити у режимі відео конференції:

-з участю адвоката Рубінського Володимира Михайловича, за допомогою сервісу «EasyCon» поза межами приміщення суду.

Підготовче судове засідання по даній справі призначене на 13 год. 00 хв. 19 липня 2021 року.

Роз`яснити адвокату Рубінському Володимиру Михайловичу, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали надіслати адвокату Рубінському Володимиру Михайловичу на електронну адресу зазначену у клопотанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя